I

Autor:Ruth E Ortega-Vélez
Páginas:156-174
 
EXTRACTO GRATUITO

Page 156

IDENTIFICACIÓN DEL ACUSADO, ETAPA DE: Es una etapa esencial en el procedimiento criminal, ya que no puede subsistir una convicción sin prueba que señale al imputado como la persona que cometió los hechos delictivos. Pueblo v. Gómez Incera, 1969, 97 D.P.R. 249. El Estado puede recurrir a distintos métodos para identificar a los sospechosos relacionados con los hechos del delito imputado. Entre ellos están la identificación mediante rueda de detenidos, fotos, huellas dactilares y métodos alternos como muestra de sangre y de voz. La voz se considera una característica física de identificación, al igual que los rasgos faciales. Pueblo v. Adorno, 1973, 101 D.P.R. 429. La Regla 252 de Proc. Criminal dispone los procedimientos para la identificación mediante rueda de detenidos y fotos. Pueblo v. Rodríguez, 1987, 119 D.P.R. 302.

-Rueda de detenidos: Es el procedimiento más aconsejable para la identificación en aquellos casos donde la víctima o el testigo de la comisión de un delito no conozca personalmente al sospechoso.

Bajo la Regla 252.1 de Proc. Criminal, en la rueda de detenidos el sospechoso de delito tiene derecho a estar asistido por su abogado si es que se ha presentado previamente la acusación o denuncia.

Sin embargo, el mero hecho de que no se celebre tal procedimiento, no tiene el efecto automático de viciar o hacer inadmisible la identificación. Pueblo v. Robledo, 1991,127 D.P.R. 964. De acuerdo con el profesor Chiesa, "el elemento de si era necesario celebrar una rueda que no se efectuó, afectará más el valor probatorio que la admisibilidad de la prueba de identificación en el juicio". E. L. Chiesa Aponte, Derecho procesal penal de P. R. y Estados Unidos, Vol. I (Colombia: Forum, 1991) 222.

La persona podrá renunciar a su derecho a asistencia legal durante la rueda de detenidos mediante una renuncia escrita ante dos testigos quienes también deberán firmar dicha renuncia. De tratarse de una persona insolvente o si su abogado no compareciese, se le proveerá asistencia legal al efecto.

Durante la rueda de detenidos, se le permitirá al abogado del sospechoso presenciar el proceso completo y que escuche cualquier conversación entre los testigos y la Policía. El abogado podrá indicar al oficial o funcionario encargado de la rueda de detenidos cualquier infracción a las Reglas de Procedimiento Criminal, pero no podrá interrogar a ningún testigo.

La rueda de detenidos se compondrá de un número no menor de cuatro personas en adición al sospechoso. Los integrantes de la rueda de detenidos tendrán apariencia física similar a la del sospechoso respecto a sexo, color, raza y, hasta donde sea posible, su estatura, edad, peso y vestimenta deben guardar relación con las del sospechoso. En ningún caso habrá más de un sospechoso en cada rueda de detenidos. No se permitirán indicios visibles que de manera ostensible señalen a la persona dentro de la rueda que es el sospechoso o detenido.

No se permitirá que los testigos vean al sospechoso ni a los demás integrantes de la rueda de detenidos con anterioridad a la celebración de misma. Tampoco se le informará a los testigos antes de la celebración de la rueda que se tiene detenido a un sospechoso. Ni se le dará ninguna información sobre los componentes de la rueda.

Si dos o más testigos fueran a participar como identificantes no se permitirá que se comuniquen entre sí antes o durante la identificación y cada uno hará la identificación por separado. El testigo observará la rueda e identificará de manera positiva al autor de los hechos delictivos si este se encuentra en la rueda.

En todo procedimiento efectuado se levantará una acta breve, la cual será preparada por el encargado de la rueda. Deberá tomarse una foto de la rueda tal y como le fue presentada a los testigos. Dicha foto, al igual que el acta levantada, formará parte del expediente policíaco o fiscal correspondiente y su obtención por un acusado se regirá por las Reglas de Procedimiento Criminal.

-Fotos: Es permisible una identificación mediante fotos, siempre que no medien circunstancias que impliquen sugestión o que requieran la utilización de otros mecanismos de identificación. Los agentes y funcionarios del orden público podrán hacer uso de fotografías para identificar el posible autor de un acto delictivo únicamente: (1) Cuando por razones fuera del control de los agentes o funcionarios del orden público no fuere posible o necesario realizar una rueda de detenidos. (2) Cuando no exista sospechoso del acto delictivo. (3) Cuando el sospechoso se niegue a participar en la rueda, o su

Page 157

actuación o ausencia impidiese que la misma se efectúe adecuadamente.

Junto con la foto del sospechoso, al testigo se le mostrarán no menos de nueve fotos de diferentes personas de rasgos similares al sospechoso. Si dos o más testigos fueran a hacer la identificación fotográfica cada uno hará la identificación por separado. Si el testigo identificara el autor de los hechos delictivos se procederá a levantar un acta que resuma brevemente el procedimiento seguido y se identificarán las fotos utilizadas de manera que posteriormente pueda establecerse cuáles fueron las fotos presentadas al testigo.

En Pueblo v. Rosso Vázquez, 105 D.P.R. 905, el Tribunal señaló: "El procedimiento de identificación mediante fotos es sostenido, a menos que se trate de una situación tan crasamente sugestiva que de lugar a una identificación errónea. A fin de cuentas, lo importante no es el método que se utilice para la identificación del acusado; lo importante es que la identificación sea libre, espontánea y confiable." La confiabilidad del procedimiento utilizado debe examinarse a la luz de las circunstancias particulares de cada caso. Los elementos a considerar son: (1) la oportunidad que tuvo el testigo de observar al acusado en el momento en que ocurre el acto delictivo; (2) el grado de atención del testigo; (3)la corrección de la descripción; (4) el nivel de certeza en la identificación; y (5)el tiempo transcurrido entre el crimen y la confrontación. Pueblo v. Rodríguez Román, 1991,128 D.P.R. 121. Cuando de la totalidad de las circunstancias surja que la identificación tiene suficientes garantías de confiabilidad, esta debe admitirse.

-La voz: La voz es otra de las formas reconocidas para identificar a los sospechosos relacionados con la comisión de un delito.

IDIOMA: Es el lenguaje de una comunidad. La Ley Núm. 1 de 28 de enero de 1993 establece que el español y el inglés son los idiomas del Gobierno de Puerto Rico y que ambos se pueden utilizar indistintamente. En virtud de esta Ley, las agencias, departamentos y dependencias del Gobierno pueden utilizar ambos idiomas en sus trámites de trabajo diario. A su vez, esta Ley permite que el ciudadano solicite del Gobierno la expedición de documentos en uno o ambos idiomas, según sea su necesidad.

Derecho Notarial: Según expresa la Regla 23 del Reglamento Notarial: "Los instrumentos públicos deberán ser redactados en el idioma español, en ingles, o en ambos idiomas. Si el notario y los comparecientes conocieren otro idioma además del español o el inglés, el notario deberá redactar el instrumento en español o inglés y podrá también hacerlo en el otro idioma. Cuando uno o más de los comparecientes desconocieren el español y el inglés, y el notario conociere el idioma de este, deberá entonces el notario redactar el instrumento en español o inglés. En estos casos el notario deberá, a su discreción, redactar el instrumento en el otro idioma o utilizar el traductor a que se refiere el párrafo siguiente. Cuando el notario desconozca el idioma de uno o más de los comparecientes, y estos a su vez desconozcan el español y el inglés, deberá entonces el notario redactar el instrumento en español o inglés. En estos casos el notario deberá hacer uso de una persona que haga las funciones de intérprete y traductor. Este comparecerá como testigo instrumental en la autorización del instrumento público para hacer las traducciones verbales y por escrito que fueren necesarias, y declarará bajo su responsabilidad la fidelidad de la traducción en el instrumento público".

ILEGALMENTE: Es todo acto que se ejecuta en contravención de alguna ley, norma, reglamento, ordenanza, u orden promulgada por una autoridad competente del Estado en el ejercicio de sus funciones. Art. 14 (q)del C.P. de 2004.

IMPERICIA PROFESIONAL MÉDICA: Es siempre un incumplimiento. Cuando un profesional se compromete a realizar determinado acto de su especialidad, recae sobre él una presunción de pericia; y si resulta imperito, ha defraudado la confianza puesta en él, y no ha realizado el acto encomendado correctamente, por lo que su responsabilidad civil se basaría en ese incumplimiento. La responsabilidad directa del médico con su paciente está por encima de la de la enfermera y otro personal auxiliador. Su responsabilidad con el paciente no queda adecuadamente descargada con la delegación de la responsabilidad al personal auxiliar. Toro Aponte v. E.L.A., 1997, 142 D.P.R. 464.

IMPOTENCIA: Véase: Causas de divorcio.

IMPOSIBILIDAD SOBREVENIDA: Es una causa de extinción de la obligación, por no ser posible realizar la prestación por el deudor, sin que le sea imputable. O sea, es la pérdida de la cosa debida. El deudor no podrá cumplir su obligación ni el acreedor exigir el cumplimiento de la misma. La imposibilidad es sobrevenida, pues si fuera originaria no sería una causa de extinción de la obligación, sino que impediría que surgiera la misma al faltar el objeto de la prestación. Tampoco sería causa de extinción si la imposibilidad fuese imputable al deudor, ya que de serlo, daría lugar a la ejecución forzosa en forma específica, o, en su defecto, a la indemnización.

Page 158

No obstante, la imposibilidad extingue la obligación cuando la misma se produce antes del deudor haberse constituido en mora. De lo contrario, el deudor responde del incumplimiento cuando es una obligación de dar o hacer, a menos que pruebe que la...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA