Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 23 de Junio de 1950 - 71 D.P.R. 613
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 71 D.P.R. 613 |
| Fecha de Resolución | 23 de Junio de 1950 |
71 D.P.R. 613 (1950) GUERRA V. ORTIZ
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
José
Agustín Guerra, en representación del menor Cruz Ortiz, demandante y apelado
vs.
Eulogio Ortiz y Royal Indemnity Company, demandados y apelantes
Núm. 10067
71 D.P.R. 613
23 de junio de 1950
Sentencia de Willis Ramos Vázquez, J. en Comisión (San Juan), declarando con lugar demanda de daños y perjuicios, con costas y honorarios de abogado. Revocada, declarándose sin lugar la demanda, con costas.
-
Padres e Hijos--Patria Potestad, Cuidado o Custodia de los Hijos Menores de Edad--En General.--El hecho de que la patria potestad se haya establecido no para provecho del padre sino para beneficio del hijo no significa que si en su ejercicio el padre incurre en algún acto de negligencia que cause daño a su hijo, ello sea suficiente para crear una causa de acción a favor de éste contra aquél.
-
Id.--Bienes de los Hijos en General--Efecto de la Patria Potestad Respecto de Dichos Bienes--Administración y Usufructo Legal en los Padres--Renuncia a Ello.--Los derechos de administración y usu fructo legal que la ley concede a los padres respecto a los bienes de sus hijos menores no son renunciables por ser la institución de la patria potestad, más que un derecho, una función de notorio interés público y carácter social.
-
Menores--Acciones--Curador At Litem o Defensor Judicial para el Menor--Del Nombramiento en General--Incompatibilidad de Intereses.--La autorización que confiere el artículo 160 del Código Civil (ed. 1930) para nombrar defensor judicial a hijos no emancipados para que los representen en juicio o fuera de él, siempre que en algún asunto el padre o madre tenga un interés opuesto al de ellos, no arguye que el hijo menor no emancipado pueda demandar a su padre en reclamación de daños y perjuicios, por ser éste un asunto en que ellos tienen un interés opuesto.
-
Id.--Id.--Id.--Id.--El "interés opuesto" a que se refiere el artículo 160 del Código Civil (ed. 1930) se ha interpretado en el sentido de incompatibilidad de intereses o conflicto de intereses, actual y efectivo, entre el padre y sus hijos menores, sobre determinados bienes.
-
Padres e Hijos--Acciones Entre Padres e Hijos.--En tanto la unidad de la familia, la institución de la patria potestad y las relaciones paterno-filiales están investidas de un alto interés público y social, tanto para beneficio del hijo como para beneficio del Estado, un hijo menor no emancipado no tiene causa de acción bajo el artículo 1808 del Código Civil (ed. 1930), en contra de su padre, por los daños y perjuicios sufridos por aquél como consecuencia de la negligencia de este último, por ser dicha acción una que milita contra la política pública del Estado.
-
Seguros--Acciones Sobre Pólizas--Derecho o Causa de Acción.--Una compañía aseguradora no responde en daños por su asegurado a menos que éste sea responsable de los daños causados. Dependiendo la responsabilidad de la aseguradora de la del asegurado, si contra éste no existe una causa de acción por daños tampoco la hay en contra de la aseguradora separadamente.
Wilson P. Colberg, abogado de los apelantes.
Bolívar Pagán, abogado del apelado.
OPINIÓN EMITIDA POR EL HON. JUEZ TODD
¿Tiene un hijo menor de edad no emancipado una causa de acción bajo el artículo 1802 del Código Civil, ed. de 1930, en contra de su padre, por los daños y perjuicios sufridos como consecuencia de la negligencia de este último? Esta es la cuestión primordial a resolver en el presente recurso. Los hechos son los siguientes:
La demanda en este caso se radicó por José Agustín Guerra como defensor judicial1
y en representación del menor Cruz Ortiz y en ella se alega que el 27 de junio de 1948 y mientras el menor viajaba como huésped ( guest) del codemandado Eulogio Ortiz en un automóvil propiedad de y conducido por éste, sufrió la fractura de su brazo izquierdo, del cual ha quedado completamente incapacitado; que el accidente causante del daño se debió a la negligencia del demandado por haber conducido el vehículo a una velocidad exagerada [P615] y sin tomar las debidas precauciones, lo que ocasionó que el vehículo chocara con un árbol; que el menor ha sufrido grandes angustias físicas que estima en $3,000 y por haber quedado incapacitado de su brazo izquierdo, reclama $10,000.
Se alega, además, que el automóvil del demandado estaba asegurado con la codemandada Royal Indemnity Company, corporacíon autorizada para haver negociosen Puerto Rico.
Los demandados radicaron una moción sobre sentencia sumaria en la cual hicieron constar que el menor Cruz Ortiz es hijo legítimo de Eulogio Ortiz, tenía catorce años y que el día del accidente viajaban en el automóvil otros dos hijos menores de edad y encia sometidas en el expediente sobre nombramiento de defensor judicial; que según se desprende de la demanda y demás alegaciones de dicho expediente, se trata de una acción de un hijo legítimo contra su padre por un "tort" en la cual se alega haber sido la causa próxima del mismo la negligencia de dicho padre y que de acuerdo con dichos hechos, el menor demandante no tiene causa de acción contra su padre el codemandado Eulogio Ortiz.
A los fines de la moción sobre sentencia sumaria, las partes suscribieron la siguiente estipulación de hechos:
"1.
Que el demandante nació el día 3 de mayo de 1935, y es hijo legítimo del codemandado Eulogio Ortiz y doña Teodora Félix, habiendo dichos esposos contraído matrimonio legítimo el día 5 de mayo de 1931.
"2.
Que el demandante ha residido y vivido siempre con sus padres legítimos, estando bajo su patria potestad y custodia.
"3.
Que el demandante no tiene medio de fortuna alguno, dependiendo única y exclusivamente para su manutención y sustento de su legítimo padre, el codemandado Ortiz.
"4.
Que el accidente a que se contrae esta demanda ocurrió mientras el codemandado Eulogio Ortiz manejaba su vehículo, yendo en el mismo su madre legítima y sus otros dos hermanos, todos menores de edad y bajo la patria potestad del codemandado Ortiz, siendo el demandante uno de los ocupantes del vehículo, en compañía de las personas mencionadas."
[P616]
Estipularon además lo siguiente:
"Ambas partes en este caso, representadas por sus respectivos abogados que suscriben, estipulan, además, solicitar al Tribunal que se dicte la sentencia sumaria, alegando, como alegan por la presente, respectivamente, que la sentencia debe ser dictada a favor del demandante o a favor de los demandados, según la opinión que tuviera el Tribunal en cuanto a las cuestiones de derecho envueltas, en los méritos del caso."
De acuerdo con estas estipulaciones la corte inferior dictó sentencia declarando con lugar la demanda y condenando a los demandados a pagar al demandante la suma de $8,000, las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 24 de Junio de 1957 - 80 D.P.R. 016
...el escolio 16, la Asamblea Legislativa aparentemente supuso que un fideicomiso como el que nos ocupa era válido. 12. Cf. Guerra v. Ortiz, 71 D.P.R. 613, confirmado en 187 F.2d 496 (C.A. 1, 1951); Hernández v. Tribl. Contribuciones, 73 D.P.R. 710; Fournier v. Fournier, 78 D.P.R. 430; y Blanc......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 21 de Abril de 1995 - 138 D.P.R. 298
...de 1993, 136 D.P.R. ___, 93 JTS 169; Martínez v. McDougal, op. del 4 de mayo de 1993, 134 D.P.R. ___, 93 JTS 63; Guerra v. Ortiz, 71 D.P.R. 613 (1950). Cf., Drahus v. Nationwide Insurance Co., 104 D.P.R. 60 (1975); Fournier v. Fournier, 78 D.P.R. 430 (1955). El deber que le impone a los pad......
-
Ejercicio de la patria potestad
...1963, 89 DPR 598. 314 1961, 84 DPR 147. 315 1938, 52 DPR 579. 316 1937, 51 DPR 689. 317 1931, 42 DPR 701. 318 1925, 34 DPR 381. 319 1950, 71 DPR 613. 320 1961, 84 DPR 147. 321 Código Civil –LIBRO SEGUNDO– Las Instituciones Familiares 292 los niños de la patria potestad y guarda de sus proge......
-
Las presunciones de maternidad y de paternidad y su impugnación
...unidad familiar, la institución de la patria potestad y las relaciones paterno-filiales. El Tribunal Supremo cita a Guerra v. Ortiz , 1950, 71 DPR 613 donde se planteó, por primera vez, si al aprobar una disposición tan general como lo es el Art. 1802, el legislador quiso reconocer que un h......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 24 de Junio de 1957 - 80 D.P.R. 016
...el escolio 16, la Asamblea Legislativa aparentemente supuso que un fideicomiso como el que nos ocupa era válido. 12. Cf. Guerra v. Ortiz, 71 D.P.R. 613, confirmado en 187 F.2d 496 (C.A. 1, 1951); Hernández v. Tribl. Contribuciones, 73 D.P.R. 710; Fournier v. Fournier, 78 D.P.R. 430; y Blanc......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 21 de Abril de 1995 - 138 D.P.R. 298
...de 1993, 136 D.P.R. ___, 93 JTS 169; Martínez v. McDougal, op. del 4 de mayo de 1993, 134 D.P.R. ___, 93 JTS 63; Guerra v. Ortiz, 71 D.P.R. 613 (1950). Cf., Drahus v. Nationwide Insurance Co., 104 D.P.R. 60 (1975); Fournier v. Fournier, 78 D.P.R. 430 (1955). El deber que le impone a los pad......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Mayo de 2019, número de resolución KLAN201800835
...I Derecho de Familia de Puerto Rico y Legislación Comparada 784 y ss. (San Juan 1997).En aras de proteger dicha unidad, en Guerra v. Ortiz, 71 DPR 613 (1950), nuestro Tribunal Supremo resolvió que los hijos menores de edad, no emancipados, no pueden instar acciones en daños y perjuicios en ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 22 de Enero de 2009 - 175 DPR 398
...una misma herencia o, respectivamente, herederos y legatarios de la misma sucesión". Crespo v. Cintrón, supra, pág. 301; Guerra v. Ortiz, 71 D.P.R. 613, 623 (1950). [29] El Código civil faculta a un fiscal o Procurador de Familia a ejercer ciertas acciones o intervenir en determinados proce......
-
Ejercicio de la patria potestad
...1963, 89 DPR 598. 314 1961, 84 DPR 147. 315 1938, 52 DPR 579. 316 1937, 51 DPR 689. 317 1931, 42 DPR 701. 318 1925, 34 DPR 381. 319 1950, 71 DPR 613. 320 1961, 84 DPR 147. 321 Código Civil –LIBRO SEGUNDO– Las Instituciones Familiares 292 los niños de la patria potestad y guarda de sus proge......
-
Las presunciones de maternidad y de paternidad y su impugnación
...unidad familiar, la institución de la patria potestad y las relaciones paterno-filiales. El Tribunal Supremo cita a Guerra v. Ortiz , 1950, 71 DPR 613 donde se planteó, por primera vez, si al aprobar una disposición tan general como lo es el Art. 1802, el legislador quiso reconocer que un h......
-
LECCIÓN XI. Responsabilidad primaria y directa
...los abuelos han incurrido en actos intencionales o delictivos. 1. Inmunidad familiar entre padres e hijos En Guerra v. Ortiz, 1950, 71 D.P.R. 613, el Tribunal Supremo, resolvió que, bajo el Art. 1802, no existe una causa de acción de un hijo menor de edad contra su padre por los daños que e......
-
Inmunidad familiar
...cuando ello afecte la unidad familiar, la institución de la patria potestad y las relaciones paternofiliales. En Guerra v. Ortiz, 1950, 71 D.P.R. 613, el Tribunal Supremo, resolvió que, bajo el Art. 1802, no existe una causa de acción de un hijo menor de edad contra su padre por los daños q......