Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 11 de Mayo de 2018 - 200 DPR __
Emisor | Tribunal Supremo |
Número del caso | CC-2014-767 |
DTS | 2018 DTS 89 |
TSPR | 2018 TSPR 89 |
DPR | 200 DPR __ |
Fecha de Resolución | 11 de Mayo de 2018 |
Certiorari
2018 TSPR 89
200 DPR __ (2018)
200 D.P.R. __ (2018)
2018 DTS 89 (2018)
Número del Caso: CC-2014-767
Fecha: 11 de mayo de 2018
Opinión disidente emitida por la Juez Presidenta Interina señora Rodríguez Rodríguez a la cual se une el Juez Asociado señor Colón Pérez
San Juan, Puerto Rico, a 11 de mayo de 2018.
En vista de que nuestro estado de Derecho y la jurisprudencia más reciente del Tribunal Supremo de Estados Unidos reconocen limitadas excepciones para los registros y allanamientos sin previa orden judicial de dispositivos móviles, disiento enérgicamente del curso de acción tomado por una mayoría de los integrantes de este Foro. Estimo, además, que el presente caso alberga un fenómeno socio-tecnológico que amerita la adopción de un análisis particularizado mediante el cual se establezca un delicado balance entre los intereses en pugna; a saber, la seguridad ciudadana y el derecho a la intimidad sobre el contenido digital de un dispositivo móvil. Por tal razón, a continuación, expongo las razones por las cuales no puedo dar mi anuencia al criterio que suscribe una mayoría de este Tribunal.
En primer lugar, debemos ser conscientes de que en las pasadas décadas han surgido cambios dramáticos en lo concerniente a la forma en que la información es almacenada y transmitida. Véase Michael Buckland, Information and Society (MIT Press, 2017), en la pág. 1. A raíz de tales transformaciones, diversos académicos han alertado sobre la necesidad de repensar la aplicación de la Cuarta Enmienda de la Constitución de Estados Unidos y su homóloga en la Constitución del Estado Libre Asociado de Puerto Rico en controversias relacionadas con la privacidad e intimidad de la información digital generada y almacenada en artefactos electrónicos. Véase John Wesley Hall, Jr., Search and Seizure, Vol. II, 4th ed. 2012, en las págs. 446-48; véase además, Alejando H. Mercado Martínez, Derecho Procesal Civil Avanzado: El Descubrimiento de información electrónica
(e-discovery) (2017), en la pág. 10. En esencia, el reto ante nuestra consideración se ciñe a que la protección constitucional en contra de los registros y allanamientos irrazonables, y las reconocidas excepciones a ésta, fueron diseñadas para espacios físicos. De por sí...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba