Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 19 de Mayo de 1961 - 82 D.P.R. 692
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 82 D.P.R. 692 |
| Fecha de Resolución | 19 de Mayo de 1961 |
82 D.P.R. 692 (1961) RIVERA GONZÁLEZ V. DELGADO
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
REINALDO RIVERA GONZÁLEZ, DEMANDANTE Y APELANTE
VS.
GERARDO DELGADO, DEMANDADO Y APELADO
Núm. 12750
82 D.P.R. 692
19 de mayo de 1961
Sentencia de Alfredo Archilla Guenard, J. (Mayagüez), declarando sin lugar petición de hábeas corpus. Confirmada.
1.
FUGA--DE LOS DELITOS EN GENERAL--Comete el delito de fuga la persona que escapa de un sitio donde se encuentra bajo custodia legal. Es la fuga de la custodia legal, más bien que la fuga de un sitio de confinamiento, lo que constituye la esencia del delito.
2. Id.--Id.--Un acusado puede dar los pasos necesarios para ganar su libertad sin incurrir en el delito de fuga tan sólo si es encarcelado sin autoridad legal o bajo un proceso absolutamente ilegal.
3. Id.--Id.--Un acusado que mientras cumple sentencia de escalamiento en primer grado se escape del sitio comete el delito de fuga no empece el hecho de que posteriormente esa sentencia sea anulada por hábeas corpus y en su lugar se dicte otra por escalamiento en segundo grado al declararse él culpable de este delito.
4. Id.--Id.--La naturaleza grave o menos grave del delito de fuga depende de la naturaleza del confinamiento en el momento de la fuga y no de las futuras contingencias que pueda correr la sentencia que motivó la prisión del reo.
5. Id.--Id.--Una persona que encontrándose bajo custodia legal cumpliendo sentencia por un delito grave se fugue del sitio de confinamiento incurre en un delito grave aun cuando posteriormente esa sentencia sea anulada y en su lugar se dicte otra por una delito menos grave.
Celedonio Medín Lozada, abogado del apelante.
J. B. Fernández Badillo, Procurado General
y Nilita Vientós Gastón, Procuradora General Auxiliar, abogados del apelado.
OPINIÓN EMITIDA POR EL HON. JUEZ PÉREZ PIMENTEL
En 12 de abril de 1954, el peticionario, previa su declaración de culpabilidad fue sentenciado por el Tribunal Superior a cumplir de 1 a 5 años de presidio por el delito de Escalamiento en Primer Grado.1
Mientras cumplía la indicada sentencia, el peticionario se escapó en dos ocasiones, febrero y octubre de 1954, de la Cárcel de Distrito de Mayagüez. Procesado por dos infracciones al artículo 152 del Código Penal (fuga), se declaró culpable y fue sentenciado en 4 de octubre de 1954 a cumplir de 1 a 3 años de presidio, y en 12 de noviembre de 1954 a cumplir de 1 a 2 años de presidio.
Cuatro años después de haberse dictado la sentencia en el caso de Escalamiento en Primer Grado, el acusado radicó un recurso de Habeas Corpus alegando que el escalamiento se había cometido de día y no de noche y que por lo tanto el delito cometido era uno de escalamiento en segundo grado (delito menos grave). La vista de este recurso se celebró el día 29 de agosto de 1958. El fiscal se allanó y luego del tribunal haber anulado la sentencia, el acusado se declaró culpable de escalamiento en segundo grado y fue sentenciado a 2 años de cárcel.
En 23 de septiembre de 1958 el acusado...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 23 de Septiembre de 2010 - 179 DPR 872
...Rey, Instituto para el Desarrollo del Derecho, 2005-2005, pág. 358op. cit., pág. 358. (Énfasis del que suscribe). [16] Rivera v. Delgado, 82 D.P.R. 692, 695 (1961). [17] D. Nevares Muñiz, Nuevo Código Penal de Puerto Rico, op. cit., pág. 359. [18] Informe de la Comisión de lo Jurídico Penal......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 16 de Marzo de 1999 - 147 DPR 692
...legalmente a reclusión o a medida de seguridad de internación, que se fugare...". 33 L.P.R.A. § 4428 (Supl. 1997). En Rivera v. Delgado, 82 D.P.R. 692, 695 (1961), resolvimos, al interpretar el artículo 152 del Código Penal de 1937, vigente entonces, que "[l]a fuga de la custodia legal, mas......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 29 de Junio de 1990 - 126 DPR 734
...otro elemento de dicho delito. Véanse: Regla 48 de las Reglas de Procedimiento Criminal de 1963 (34 L.P.R.A. Ap. IV); Rivera v. Delgado, 82 D.P.R. 692, 694-695 (1961). Es por ello que, de ordinario y como regla general, no puede constituir error que cause la revocación de una convicción por......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 8 de Marzo de 1996 - 140 DPR 225
...lo constituye la evasión o fuga, por parte de la persona, de la "custodia legal" a la cual éste estaba sometido. Véase Rivera v. Delgado, 82 D.P.R. 692, 695 (1961). Como hemos visto, el peticionario Figueroa Garriga no estaba bajo "custodia legal" al momento de abandonar el vehículo en el c......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 23 de Septiembre de 2010 - 179 DPR 872
...Rey, Instituto para el Desarrollo del Derecho, 2005-2005, pág. 358op. cit., pág. 358. (Énfasis del que suscribe). [16] Rivera v. Delgado, 82 D.P.R. 692, 695 (1961). [17] D. Nevares Muñiz, Nuevo Código Penal de Puerto Rico, op. cit., pág. 359. [18] Informe de la Comisión de lo Jurídico Penal......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 16 de Marzo de 1999 - 147 DPR 692
...legalmente a reclusión o a medida de seguridad de internación, que se fugare...". 33 L.P.R.A. § 4428 (Supl. 1997). En Rivera v. Delgado, 82 D.P.R. 692, 695 (1961), resolvimos, al interpretar el artículo 152 del Código Penal de 1937, vigente entonces, que "[l]a fuga de la custodia legal, mas......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 29 de Junio de 1990 - 126 DPR 734
...otro elemento de dicho delito. Véanse: Regla 48 de las Reglas de Procedimiento Criminal de 1963 (34 L.P.R.A. Ap. IV); Rivera v. Delgado, 82 D.P.R. 692, 694-695 (1961). Es por ello que, de ordinario y como regla general, no puede constituir error que cause la revocación de una convicción por......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 8 de Marzo de 1996 - 140 DPR 225
...lo constituye la evasión o fuga, por parte de la persona, de la "custodia legal" a la cual éste estaba sometido. Véase Rivera v. Delgado, 82 D.P.R. 692, 695 (1961). Como hemos visto, el peticionario Figueroa Garriga no estaba bajo "custodia legal" al momento de abandonar el vehículo en el c......