Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 19 de Mayo de 1965 - 92 D.P.R. 391

EmisorTribunal Supremo
DPR92 D.P.R. 391
Fecha de Resolución19 de Mayo de 1965

92 D.P.R. 391 (1965) GOSS V. STRUCTURAL CONCRETE PRODUCTS

EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO

EDWIN V. GOSS, demandante y recurrido

vs.

STRUCTURAL CONCRETE PRODUCTS y MARYLAND CASUALTY COMPANY, demandados y recurrente la última

Núm. CE-64-11

92 D.P.R. 391

19 de mayo de 1965

PETICIÓN DE CERTIORARI para revisar SENTENCIA dictada en apelación por Angel M. Umpierre, J. (San Juan) confirmando una sentencia dictada por Ramón A. Forti, Juez del Tribunal de Distrito de Puerto Rico, Sala de San Juan, declarando con lugar una demanda en cobro de dinero. Confirmada.

  1. FIANZAS--(Bonds)--INTERPRETACIÓN Y FORMA EN QUE OPERAN--REGLAS DE INTERPRETACIÓN EN GENERAL--FIANZAS OTORGADAS POR COMPAÑIAS DE SEGUROS-- En esta jurisdicción no prevalece ya la doctrina de la interpretación restrictiva de las fianzas expedidas por compañías de seguros mediante el pago de primas, para la protección de éstas cuando se les reclama un pago como fiadoras.

  2. ID.--ID.--ID.--ID.-- Una fianza mediante la cual u compañía de seguros responde como fiadora del pago por materiales servidos y servicios prestados al principal obligado por dichos materiales y servicios, debe recibir una interpretación liberal o inclusiva para la protección de las personas que entregaron materiales o prestaron servicios al principal.

  3. ID.--ID.--ALCANCE Y EXTENSIÓN DE LA OBLIGACION DE FIANZA-- La responsabilidad asumida por una compañía de seguros como fiadora de pagar por la mano de obra y materiales usados en la construcción de una obra privada se extiende a lo adeudado por el principal por el alquiler de equipo y transportación del mismo.

Rivera Zayas, Rivera Cestero & Rúa y José R. Lázaro Paoli, abogados de la Maryland Casualty Company.

Nachman & Feldstein, abogados del recurrido.

Sala integrada por el Juez Asociado Señor Pérez Pimentel como Presidente de Sala y los Jueces Asociados Señores Rigau y Dávila.

OPINIÓN EMITIDA POR EL HON.

JUEZ DÁVILA

Es por demás sencilla la cuestión planteada. ¿Se extiende a lo adeudado por alquiler de equipo y transportación del mismo, la responsabilidad asumida por un fiador de pagar por la mano de obra y materiales usados en la construcción de una obra privada?

Maryland Casualty Co. es la fiadora. Se obligó con la Structural Concrete Products Corporation a pagarle a todos los que sirvieran materiales o prestaran servicios para realizar el trabajo de concreto prefabricado requerido en la construcción del Hotel Miramar Charterhouse. Para realizar este...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
19 temas prácticos
19 sentencias

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR