Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 7 de Diciembre de 1965 - 92 D.P.R. 881
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 92 D.P.R. 881 |
| Fecha de Resolución | 7 de Diciembre de 1965 |
92 D.P.R. 881 (1965) PUEBLO V. MARTÍNEZ LUCENA
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
EL PUEBLO DE PUERTO RICO, demandante y apelado
vs.
JOSÉ G. MARTINEZ LUCENA, acusado y apelante
Núm. CR-65-43
92 D.P.R. 881
7 de diciembre de 1965
SENTENCIA de Alfredo Archilla Guenard , J. (Mayagüez) condenando al acusado por el delito de homicidio involuntario. Modificada, y así modificada se confirma.
-
DERECHO PENAL--EVIDENCIA--DE OTROS DELITOS Y CARACTER DEL ACUSADO--ACTOS O DELITOS ANTERIORES COMO PRUEBA PARA ESTABLECER ACTOS O DELITOS IMPUTADOS POSTERIORES--EN GENERAL--En un proces criminal el acusado solamente puede ser juzgado por el delito imputado en la acusación y, por tanto, no es admisible prueba sobre otros delitos por él cometidos, excepto cuando el delito anterior ( a ) es un hecho pertinente para establecer la comisión del crimen por el cual se le juzga; ( b ) forma parte del res gestae ; ( c ) puede demostrar motivo, intención, premeditación, malicia o un designio común; o ( d ) forma parte de la misma transacción.
-
PALABRAS Y FRASES-- Hábito.--Se entiende por hábito, para los fines de la evidencia en causas civiles y criminales, el comportamiento usualmente repetido de una persona en circunstancias similares.
-
DERECHO PENAL--EVIDENCIA--HECHOS EN CONTROVERSIA Y PERTINENTES A ELLOS Y-- Res Gestae --HABITOS DEL ACUSADO--Para establecer la existencia de un hábito mediante ejemplos específicos, generalmente se requiere (a) que se produzca evidencia sobre un número suficiente de ejemplos que permita una inferencia de una conducta sistemática; y (b) que estos ejemplos hayan tenido lugar bajo condiciones sustancialmente similares.
-
ID.--ID.--ID.--ID--Es admisible evidencia pertinente de un hábito del acusado cuando éste la ofrece, y cuando la ofrece el fiscal, sólo es admisible después que el acusado haya presentado evidencia del hábito.
-
ID.--APELACIÓN Y-- Certiorari --REVISIÓN--ERRORES SI IMPORTANCIA O NO PERJUDICIALES--SEGÚN EL PERJUICIO QUE SE CAUSE AL ACUSADO--EN GENERAL--Un error cometido por el fiscal y el juez de instancia no conlleva la revocación de la sentencia dictada cuando un examen de la transcripción de evidencia convence al Tribunal de que dicho error no fue perjudicial al acusado.
-
ID.--ID.--RESOLUCIÓN Y DISPOSICIÓN DEL CASO--MODIFICACIÓN O CORRECCIÓN DE LA SENTENCIA POR EL TRIBUNAL SUPREMO--Aunque de ordinario este Tribunal no intervendrá con la discreción del tribunal sentenciador en la imposición de la pena, consideradas todas las circunstancias del caso de autos, se reduce la pena impuesta al acusado de tres a un año de cárcel.
Luisa María Capó y Yamil Galib Frangie, abogados del apelante.
J. B. Fernández Badillo, Procurador General, y J. F. Rodríguez Rivera, Procurador General Auxiliar, abogados de El Pueblo.
OPINIÓN EMITIDA POR EL HON.
JUEZ BLANCO LUGO
Se presentó acusación por el delito de homicidio involuntario contra el apelante José G. Martínez Lucena imputándole que en ocasión en que conducía un...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
E. Ecosistema-Extradición
...lugar bajo sustancialmente condiciones similares, para excluir así la posibilidad de meras coincidencias. Pueblo v. Martínez , 1965, 92 D.P.R. 881. En la litigación civil, la evidencia sobre hábitos desempeña una función importante. En el proceso criminal no ha tenido un desarrollo igual, p......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 14 de Febrero de 1983 - 113 D.P.R. 843
...motivo, intención, premeditación, malicia o un designio común; o (d) forma parte del mismo evento delictivo. Pueblo v. Martínez Lucena, 92 D.P.R. 881 (1965); Pueblo v. Hernández Santiago, 97 D.P.R. 522 (1969); Pueblo v. Reyes Lara, 100 D.P.R. 676 (1972). Véase la Regla 20(B) de las de Evide......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 30 de Septiembre de 1977 - 106 D.P.R. 303
...exclusión de dicha prueba, en todo caso, no afectó el proceso ni en modo alguno fue perjudicial al apelante. Pueblo v. Martínez Lucena, 92 D.P.R. 881 (1965). (b) Récord de investigación de la Policía referente a Paso Fino, Juliá y Pablo N. Padilla. Según alega el apelante, el juez de instan......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 27 de Junio de 1969 - 97 D.P.R. 522
...presencial. Además, el propio apelante admitió el encuentro y que le dio con el machete al referido señor. Pueblo v. Martínez Lucena, 92 D.P.R. 881, 883 (1965). El juez instruyó al jurado sobre este particular en la siguiente "...el acusado tiene derecho a ser juzgado con respecto al caso q......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 14 de Febrero de 1983 - 113 D.P.R. 843
...motivo, intención, premeditación, malicia o un designio común; o (d) forma parte del mismo evento delictivo. Pueblo v. Martínez Lucena, 92 D.P.R. 881 (1965); Pueblo v. Hernández Santiago, 97 D.P.R. 522 (1969); Pueblo v. Reyes Lara, 100 D.P.R. 676 (1972). Véase la Regla 20(B) de las de Evide......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 30 de Septiembre de 1977 - 106 D.P.R. 303
...exclusión de dicha prueba, en todo caso, no afectó el proceso ni en modo alguno fue perjudicial al apelante. Pueblo v. Martínez Lucena, 92 D.P.R. 881 (1965). (b) Récord de investigación de la Policía referente a Paso Fino, Juliá y Pablo N. Padilla. Según alega el apelante, el juez de instan......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 27 de Junio de 1969 - 97 D.P.R. 522
...presencial. Además, el propio apelante admitió el encuentro y que le dio con el machete al referido señor. Pueblo v. Martínez Lucena, 92 D.P.R. 881, 883 (1965). El juez instruyó al jurado sobre este particular en la siguiente "...el acusado tiene derecho a ser juzgado con respecto al caso q......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 8 de Mayo de 1972 - 100 D.P.R. 676
...puede demostrar motivo, premeditación, malicia o un designio común y (d) forma parte de la misma transacción. Pueblo v. Martínez Lucena, 92 D.P.R. 881, 883 (1965). Obviamente el propósito de ofrecer prueba de los delitos anteriores de la apelante no era uno de éstos pues el fiscal informó q......
-
E. Ecosistema-Extradición
...lugar bajo sustancialmente condiciones similares, para excluir así la posibilidad de meras coincidencias. Pueblo v. Martínez , 1965, 92 D.P.R. 881. En la litigación civil, la evidencia sobre hábitos desempeña una función importante. En el proceso criminal no ha tenido un desarrollo igual, p......