Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 2 de Febrero de 1966 - 93 D.P.R. 102
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 93 D.P.R. 102 |
| Fecha de Resolución | 2 de Febrero de 1966 |
93 D.P.R. 102 (1966)
PUEBLO V. PRIETO VÉLEZ
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
EL PUEBLO DE PUERTO RICO, demandante y apelado
vs.
ISIDRO PRIETO VÉLEZ, acusado y apelante
Núm. CR-63-36
93 D.P.R. 102
2 de febrero de 1966
SENTENCIAS de Jorge Meléndez Vela, J. (Bayamón) condenando al acusado de los delitos de Asesinato en Primer Grado y Portar Armas Prohibidas. Confirmadas.
-
PALABRAS Y FRASES. Cómplice.-- A los fines de la necesidad de prueba de corroboración, cómplice es aquél que con pleno conocimiento y voluntariamente--sin que medie coacción--de su libre albedrío e intencionalmente, participa en alguna forma en la comisión de un delito, pudiendo, por tanto, procesársele por el mismo.
-
DERECHO PENAL--EVIDENCIA--TESTIMONIO DE CÓMPLICES O COACUSADOS--CORROBORACIÓN DEL TESTIMONIO DE CÓMPLICES-- NECESIDAD DE LA CORROBORACIÓN. A los fines de determinar si un testigo es un cómplice del acusado--y exigir o no la corroboración de su testimonio--es esencial que dicho testigo esté sujeto a ser encausado por el mismo delito que la persona acusada.
-
ID.--ID.--ID.--ID.--CÓMPLICES DENTRO DE LA REGLA DE EVIDENCIA QUE REQUIERE LA CORROBORACIÓN--QUIÉNES LO SON. La mera presencia de un testigo durante la comisión de un delito, no es suficiente por sí sola para sostener una convicción.
-
ID.--ID.--ID.--ID.--ID.--ID. Un testigo que participa en la comisión de un delito en contra de su voluntad--debido a las amenazas de muerte que le hiciera el acusado--no es un cómplice.
-
ID.--ID.--ID.--ID.--ID.--ID. Cuando entre un testigo y el acusado no han mediado actos anteriores que revelen la existencia de una conspiración o de un designio común para llevar a cabo un acto delictivo cometido por el acusado--en cuyo caso dicho testigo es igualmente responsable del delito cometido--dicho testigo no es un cómplice.
-
ID.--APELACIÓN Y Certiorari --CUESTIONES RELATIVAS LAS PRUEBAS Y CONCLUSIONES SOBRE ÉSTAS POR LA CORTE--APRECIACIÓN DE LAS PRUEBAS--EN GENERAL.
Se examina la prueba en este caso de asesinato en primer grado y el Tribunal concluye que la misma señala al acusado, más allá de una duda razonable, como autor del delito que le imputara el fiscal.
-
ARMAS--PROCESO Y CASTIGO--DE LA EVIDENCIA--PRESENTACIÓN DEL ARMA. En proceso por portar un arma no es indispensable la presentación de ésta en evidencia, si existen otros elementos o circunstancias que demuestran que el acusado la portaba.
-
DERECHO PENAL--APELACIÓN Y Certiorari --REVISIÓN-- ERRORES SIN IMPORTANCIA O NO PERJUDICIALES--PERJUICIO A LOS DERECHOS SUSTANCIALES DEL ACUSADO. En ausencia de una demostración ante este Tribunal por el acusado de que un incidente perjudicara sus derechos sustanciales--condenar el juez sentenciador por desacato al acusado por no haber comparecido a tiempo ante el tribunal en presencia de los jurados potenciales que habían de entender en su caso--y que el mismo amerita la revocación de la sentencia...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 28 de Junio de 2019, número de resolución KLAN201800997
...del juzgador a concluir que el acusado poseía y portaba el arma. Íd.; Pueblo v. Torres Nieves, 105 DPR 340 (1976); Pueblo v. Prieto Vélez, 93 DPR 102, 108 (1966); Pueblo v. Garcés, 78 DPR 102, 107 (1955). Ello es compatible con la norma de que, en estos casos, la prueba deberá ser clara y ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 28 de Junio de 1991 - 128 D.P.R. 931
...de una conspiración o de un "designio común". Pueblo v. Ortiz Martínez, 116 D.P.R. 139, 145-147 (1985); Pueblo v. Prieto Vélez, 93 D.P.R. 102, 107 (1966); Pueblo v. Aponte González, 83 D.P.R. 511, 519-520 (1961). A tenor con el requisito de intención criminal, este foro ha resuelto que la m......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Agosto de 2002, número de resolución KLAN0200456
...en Interés Menor F.S.C., supra, a las págs. 338-339; Pueblo v. Ortiz Martínez, 116 D.P.R. 139, 145-147 (1985); Pueblo v. Pietro Vélez, 93 D.P.R. 102, 107 (1966). Para establecer la responsabilidad penal de un coautor, en la premisa de que actuó en concierto y común acuerdo designio común ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 9 de Febrero de 2012, número de resolución KLAN201001167
...o circunstancias que demuestran que el acusado la portaba. Pueblo v. Torres Nieves, 105 D.P.R. 340 (1976); Pueblo v. Prieto Vélez, 93 D.P.R. 102...
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 28 de Junio de 2019, número de resolución KLAN201800997
...del juzgador a concluir que el acusado poseía y portaba el arma. Íd.; Pueblo v. Torres Nieves, 105 DPR 340 (1976); Pueblo v. Prieto Vélez, 93 DPR 102, 108 (1966); Pueblo v. Garcés, 78 DPR 102, 107 (1955). Ello es compatible con la norma de que, en estos casos, la prueba deberá ser clara y ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 28 de Junio de 1991 - 128 D.P.R. 931
...de una conspiración o de un "designio común". Pueblo v. Ortiz Martínez, 116 D.P.R. 139, 145-147 (1985); Pueblo v. Prieto Vélez, 93 D.P.R. 102, 107 (1966); Pueblo v. Aponte González, 83 D.P.R. 511, 519-520 (1961). A tenor con el requisito de intención criminal, este foro ha resuelto que la m......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Agosto de 2002, número de resolución KLAN0200456
...en Interés Menor F.S.C., supra, a las págs. 338-339; Pueblo v. Ortiz Martínez, 116 D.P.R. 139, 145-147 (1985); Pueblo v. Pietro Vélez, 93 D.P.R. 102, 107 (1966). Para establecer la responsabilidad penal de un coautor, en la premisa de que actuó en concierto y común acuerdo designio común ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 9 de Febrero de 2012, número de resolución KLAN201001167
...o circunstancias que demuestran que el acusado la portaba. Pueblo v. Torres Nieves, 105 D.P.R. 340 (1976); Pueblo v. Prieto Vélez, 93 D.P.R. 102...