Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 6 de Mayo de 1969 - 97 D.P.R. 249
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 97 D.P.R. 249 |
| Fecha de Resolución | 6 de Mayo de 1969 |
97 D.P.R. 249 (1969)PUEBLO V. GÓMEZ INCERA
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
EL PUEBLO DE PUERTO RICO, demandante y apelado
vs.
IGNACIO GÓMEZ INCERA, acusado y apelante
Núm. CR-67-156
97 D.P.R. 249
6 de mayo de 1969
SENTENCIAS de Herminio Miranda, J. (San Juan) condenando al acusado por los delitos de Robo e Infracción a los Arts. 6 y 8 de la Ley de Armas de Puerto Rico. Confirmadas.
-
DERECHO PENAL--JUICIO--CURSO DEL Y FORMA EN QUE SE CONDUCE E JUICIO EN GENERAL--IDENTIFICACIÓN DEL ACUSADO O SOSPECHOSO. La identificación del acusado es una fase esencial en el procedimiento criminal.
-
ID.--PARTICIPES EN LOS CRIMENES--PRINCIPALES O AUTORES--IDENTIFICACIÓN DE SOSPECHOSOS O ACUSADOS--DERECHO A ASISTENCIA DE ABOGADO. Un acusado tiene derecho a la asistencia de abogado al ser presentado para identificación en unión a otras personas.
-
POLICIA ESTATAL--DERECHOS, DEBERES Y RESPONSABILIDADES DE POLICIAS--IDENTIFICACIÓN DE UN SOSPECHOSO O ACUSADO. En el proceso de identificación de un sospechoso, como regla general, éste queda privado del debido proceso de ley cuando en la confrontación llevada a cabo, al que lo identifica se le presenta una sola persona.
-
DERECHO CONSTITUCIONAL--DEBIDO PROCEDIMIENTO DE LEY--PROCESO POR DELITOS U OFENSAS--EN GENERAL--JUICIO JUSTO. No puede haber un juicio justo e imparcial, sino se garantiza debidamente la forma de identificar a la persona que se acusa de la comisión de un crimen.
-
DERECHO PENAL--JUICIO--CURSO DEL Y FORMA EN QUE SE CONDUCE E JUICIO EN GENERAL--IDENTIFICACIÓN DEL ACUSADO O SOSPECHOSO. La viciada identificación de un sospechoso por un testigo en la etapa investigativa de un crimen macula la identificación del acusado hecha en el juicio por dicho testigo.
-
POLICIA ESTATAL--DERECHOS, DEBERES Y RESPONSABILIDADES DE POLICIAS--IDENTIFICACIÓN DE UN SOSPECHOSO O ACUSADO. La determinación de si defectos en el procedimiento para la identificación de un sospechoso violentaron o no el debido procedimiento de ley, depende de la totalidad de las circunstancias que rodearon el procedimiento de identificación.
-
DERECHO PENAL--PARTICIPES EN LOS CRIMENES--PRINCIPALES O AUTORES--IDENTIFICACIÓN DE SOSPECHOSOS O ACUSADOS. Examinada la totalidad de las circunstancias que rodearon el procedimiento de identificación del acusado en este caso, el Tribunal concluye que dicha identificación no le negó a dicho acusado el debido procedimiento de ley a que tiene derecho.
-
POLICIA ESTATAL--DERECHOS, DEBERES Y RESPONSABILIDADES DE POLICIAS--IDENTIFICACIÓN DE UN SOSPECHOSO O ACUSADO. En el procedimiento para la identificación de sospechosos de haber cometido un delito, y hasta que se adopten reglas para salvaguardar debidamente los derechos de los ciudadanos bajo investigación, las autoridades competentes, en lo que es viable conforme a nuestro procedimiento, deben seguir sustancialmente lo dispuesto en el Art. 369 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para las islas de Cuba y Puerto Rico, a saber: con asistencia del abogado del sospechoso o acusado, (a) el reconocimiento o identificación se practicará poniendo a la vista del que hubiere de verificarlo al sospechoso o acusado haciéndolo comparecer en unión con otras personas de circunstancias exteriores semejantes; y, (b) a presencia de todas ellas, o desde un punto en que no pudiese ser vista, según lo determinare la persona que está practicando la investigación, el que deba practicar el reconocimiento manifestará si se encuentra en la rueda o el grupo la persona a quien hubiese hecho referencia en sus declaraciones, designándola en caso afirmativo clara y determinadamente.
-
DERECHO PENAL--APELACIÓN Y Certiorari --REVISIÓN--ERRORES SIN IMPORTANCIA O NO PERJUDICIALES--EN GENERAL. No constituye un error que justifique la revocación de una sentencia el hecho de que el juez sentenciador no permita al abogado defensor preguntar a los señores del jurado en relación con la publicación en un periódico de una información relacionada con la celebración del juicio, cuando las contestaciones categóricas de los jurados a las preguntas del juez fueron al efecto de que no conocían dicha información.
José M. Tejada, abogado del apelante.
J. F. Rodríguez Rivera, Procurador General Interino, y Juan José Ríos Martínez, Procurador General Auxiliar, abogados en El Pueblo.
OPINIÓN EMITIDA POR EL JUEZ DÁVILA
[1--3]
La identificación del acusado es una fase esencial en el procedimiento criminal. United States v. Wade, 388 U.S. 218 (1967); Gilbert v. California, 388 U.S. 263 (1967); Stovall v. Denno,
388 U.S. 293 (1967); Simmons v. United States, 390 U.S. 377 (1968); Foster v. California, 37 U.S.L. Week 4281 (1969).
En los casos de Wade y Gilbert el Tribunal Supremo de los Estado Unidos considera extensamente el problema de la identificación. Hace un estudio de este aspecto del proceso criminal y establece que el acusado tiene derecho a la asistencia de abogado al ser presentado para identificación en unión a otras personas. Pero en el caso de Stovall va más lejos y considera que la confrontación llevada a cabo mostrándole al testigo una sola persona--necesariamente sobre la cual de acuerdo con la policía, recae la responsabilidad del acto que se investiga--le niega al acusado el debido proceso de ley. En Foster v. California expresó el Tribunal Supremo de los Estados Unidos en el segundo escolio que "[l]a confiabilidad de una identificación hecha por un testigo ocular admitida correctamente, al igual que la credibilidad de otras partes del caso del fiscal es una cuestión para el jurado. Pero es la norma establecida en Wade, Gilbert y Stovall, que en algunos casos los procedimientos que llevan a una identificación ocular, pueden estar tan viciados que como cuestión de derecho hagan constitucionalmente inadmisible la identificación."en idénticos términos se expresó la Corte da Apelaciones de Nueva York en People v. Ballot,
233 N.E.2d 103 (1967): "En ausencia de circunstancias que obliguen a recurrir a tal procedimiento, la práctica de que un testigo secretamente observe, para...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 15 de Enero de 2009 - 175 DPR 274
...innecesariamente sugestivo deberá sopesarse contra estos factores." Mason v. Brathwaite, supra, pág. 114. En Pueblo v. Gómez Incera, 97 D.P.R. 249 (1969) reconocimos que "los mayores extravíos en la administración de justicia lo ocasionan los errores en la identificación de los acusados" pu......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Julio de 2019, número de resolución KLAN201500977
...pues envuelve una violación al debido proceso de ley. Pagán Hernández v. Alcaide, 102 DPR 101, 104 (1974); Pueblo v. Gómez Incera, 97 DPR 249 En nuestro ordenamiento procesal-penal, se ha permitido el uso de varios métodos para la identificación de sospechosos, entre estos, la rueda de dete......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 25 de Octubre de 2012, número de resolución KLAN201000263
...Pueblo v. Mattei Santiago, 132 D.P.R. 18, 26 (1992); Pueblo v. Rodríguez Maysonet, 119 D.P.R. 302, 306 (1987); Pueblo v. Gómez Incera, 97 D.P.R. 249, 251 (1969). (Énfasis nuestro). Para lograr dicha conexión se han desarrollado varios métodos de identificación, a modo de ejemplo: la rueda d......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Junio de 2016, número de resolución KLAN201400265
...tipo de vicio en el mismo, éste se reputa plenamente inadmisible. Pueblo v. De Jesús Rivera, 113 DPR 817 (1983); Pueblo v. Gómez Incera, 97 DPR 249 (1969). Lo anterior resulta del mandato supremo que exige que no puede prevalecer convicción alguna, sin que se cuente con prueba que señale al......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 15 de Enero de 2009 - 175 DPR 274
...innecesariamente sugestivo deberá sopesarse contra estos factores." Mason v. Brathwaite, supra, pág. 114. En Pueblo v. Gómez Incera, 97 D.P.R. 249 (1969) reconocimos que "los mayores extravíos en la administración de justicia lo ocasionan los errores en la identificación de los acusados" pu......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Julio de 2019, número de resolución KLAN201500977
...pues envuelve una violación al debido proceso de ley. Pagán Hernández v. Alcaide, 102 DPR 101, 104 (1974); Pueblo v. Gómez Incera, 97 DPR 249 En nuestro ordenamiento procesal-penal, se ha permitido el uso de varios métodos para la identificación de sospechosos, entre estos, la rueda de dete......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 25 de Octubre de 2012, número de resolución KLAN201000263
...Pueblo v. Mattei Santiago, 132 D.P.R. 18, 26 (1992); Pueblo v. Rodríguez Maysonet, 119 D.P.R. 302, 306 (1987); Pueblo v. Gómez Incera, 97 D.P.R. 249, 251 (1969). (Énfasis nuestro). Para lograr dicha conexión se han desarrollado varios métodos de identificación, a modo de ejemplo: la rueda d......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Junio de 2016, número de resolución KLAN201400265
...tipo de vicio en el mismo, éste se reputa plenamente inadmisible. Pueblo v. De Jesús Rivera, 113 DPR 817 (1983); Pueblo v. Gómez Incera, 97 DPR 249 (1969). Lo anterior resulta del mandato supremo que exige que no puede prevalecer convicción alguna, sin que se cuente con prueba que señale al......
-
I. Identificación del Acusado-Inventario de Bienes de la Herencia
...una convicción sin prueba que señale al imputado como la persona que cometió los hechos delictivos. Pueblo v. Gómez Incera, 1969, 97 D.P.R. 249. El Estado recurrir a distintos métodos para identificar a los sospechosos relacionados con los hechos del delito imputado. Entre ellos están la id......
-
H. Hábeas Corpus -Huida del Lugar
...una convicción sin prueba que señale al imputado como la persona que cometió los hechos delictivos. Pueblo v. Gómez Incera, 1969, 97 D.P.R. 249. El Estado recurrir a distintos métodos para identificar a los sospechosos relacionados con los hechos del delito imputado. Entre ellos están la id......
-
Pueblo V. Gómez Incerra, 1969, 97 D.P.R. 249
...razonable. No era necesario el que los agentes obtuvieran una orden de un magistrado para así realizarlo. PUEBLO V. GÓMEZ INCERRA, 1969, 97 D.P.R. 249 Identificación del Acusado. Hechos: Silvio Morales Pérez y Vicente Felipe eran dueños de una joyería. Al liquidar el negocio, Morales Pérez ......
-
Pueblo V. García Reyes 1983, 113 D.P.R. 843
...observarlo bajo circunstancias que garantizaban que la identificación sería positiva. El apelante invoca a Pueblo v. Gómez Incera, 1969, 97 D.P.R. 249, pero no tiene Sin entrar a considerar si la identificación de un sospechoso por parte de una persona particular sin la intervención de ning......