Un análisis deontológico de la representación legal adecuada y gratuita para la comunidad indigente en Puerto Rico
| Autor | Rayza M. Jiménez Ríos |
| Páginas | 17-35 |
12019
1
UN ANÁLISIS DEONTOLÓGICO DE LA REPRESENTACIÓN
LEGAL ADECUADA Y GRATUITA PARA LA COMUNIDAD
INDIGENTE EN PUERTO RICO
POR: RAYZA M. JIMÉNEZ RÍOS
–El éxito del abogado debe medirse por el grado de satisfacción
personal que éste obtiene al saber que ha cumplido, en forma
de ayuda, orientación y justicia.1
RESUMEN
En este artículo se analizará el sistema de representación legal gratuita en casos
penales y civiles en Puerto Rico. Este estudio se llevará a cabo a la luz de la
Constitución de los Estados Unidos, la Constitución del Estado Libre Asociado
de Puerto Rico, las Reglas de Procedimiento Criminal y la jurisprudencia. No
obstante, el análisis se enfocará en dos (2) cuerpos normativos fundamentales:
el Código de Ética Profesional y el Reglamento para la Asignación de Abogados
sobre el surgimiento y desarrollo de la representación legal gratuita en Puerto
como la comunidad indigente con relación a la práctica de asistencia de abogado
sin costo alguno. Finalmente, se mencionarán los proyectos relacionados que se
encuentran ante la consideración del Tribunal Supremo y algunas sugerencias para
el fortalecimiento del sistema de representación legal gratuita en el país.
Palabras clave: representación legal gratuita, cánones de Ética Profesional,
a la justicia, defensa a indigentes, servidumbre involuntaria, Ramos Acevedo
v. Tribunal Superior, Gideon v. Wainwright, comunidad marginada, pobreza,
abogacía comunitaria, SAL, Pro Bono, Clínicas de Asistencia Legal, Servicios
* Estudiante de tercer año de la Facultad de Derecho de la Universidad Interamericana de Puerto
Rico con un bachillerato en Psicología de la Universidad de Puerto Rico recinto de Cayey.
1 Ramos Acevedo v. Tribunal Superior, 133 D.P.R. 599, 613 (1993).
REVISTA DE ESTUDIOS CRÍTICOS DEL DERECHO2VOLUMEN 15
Legales, insolvencia, Reglas de Procedimiento Criminal, representación de jure,
representación de facto, derecho fundamental.
ABSTRACT
This comment analyzes the right to an attorney, regardless of the person’s inability
to pay his or her legal counseling. The right to an attorney emanates from both
the Constitution of the United States and the Constitution of the Commonwealth
of Puerto Rico. This discussion encompasses the Rules of Criminal Procedure and
jurisprudence on the matter, but particular emphasis will be made on the Attorney’s
Code of Ethics, and the Rules for the Allocation of Legal Aid Attorneys of Puerto
Rico. First, the comment provides a brief historical background about the emergence
and development of the programs in Puerto Rico that provide legal representation
free of charge. Then, this paper portrays some of the hurdles the legal community
faces when providing counsel for low-income citizens. It also emphasizes the right
of equal justice for all without hindrance. Lastly, this comment addresses related
cases before the Supreme Court of Puerto Rico and suggests ways to provide better
counseling for vulnerable groups because of their low-income status.
Keywords: free legal representation, Attorney’s Code of Ethics, assignment of legal
cases, designation, civil cases, representation, criminal cases, Sixth Amendment,
access to justice, low-income citizens, Ramos Acevedo, Gideon v. Wainwright,
marginalized community, poverty, community advocacy, insolvency, SAL, Pro
Bono, Legal Assistance Clinics, Legal Services, Rules of Criminal Procedure, jure
representation, facto representation, fundamental right.
Sumario: I. INTRODUCCIÓN. II. EL FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL. III. TRASFONDO
HISTÓRICO DE LA JURISDICCIÓN DISCIPLINARIA SOBRE LOS PROFESIONALES DEL DERECHO.
IV. LA REPRESENTACIÓN CAPACITADA, ÍNTEGRA Y DILIGENTE QUE EXIGE EL CANON 1.
V. REGLAMENTO PARA LA DESIGNACIÓN DE ABOGADOS Y ABOGADAS DE OFICIO. VI.
REGLAMENTO PARA LA ASIGNACIÓN DE ABOGADOS Y ABOGADAS DE OFICIO Y SU REALIDAD
EN LA PRÁCTICA. VII. PROYECTOS DE CONDUCTA DE LOS PROFESIONALES DEL DERECHO.
VIII. ESTRATEGIAS PARA MAXIMIZAR EL CUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES DEL ABOGADO CON
LA SOCIEDAD. IX. CONCLUSIÓN.
Carlos Coacusado se encontraba en el Tribunal de Primera Instancia de Aibonito.
Se le imputaba haber cometido el delito de robo. Al presentarse ante el juez, Carlos
de un abogado. Luego de que el Tribunal determinara su condición de indigencia, la
otra ocasión al ahora coacusado. Carlos no entendía lo que estaba sucediendo; se
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba