Arroyo V. Rattan 1986, 117 D.P.R. 35

AutorDra. Ruth E. Ortega-Vélez
Páginas7-8

Page 7

Prueba de Polígrafo. Prueba Científica.

Hechos: Ariel Arroyo presentó ante el Tribunal Superior, una demanda contra Rattan Industries, Inc. Alegó que trabajaba para Rattan Industries como ebanista; y que "fue suspendido de empleo y sueldo varias veces por negarse a tomar un

Page 8

examen de polígrafo". Alegó que cuando fue reclutado en el 1974, no era una condición del empleo el que consintiera a someterse al examen.

La Regla 41 del Reglamento de Rattan Industries, Inc., sobre Normas de Disciplina, disponía un examen de polígrafo para los empleados.

El demandante solicitó que se declarara la Regla 41 "contraria a ley y al derecho del demandante a la inviolabilidad de su cuerpo, a la dignidad e integridad moral y a no ser expuesto a vejámenes y humillaciones"; se dictara un injunction preliminar...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR