Debaten alcance de la decisión

 
EXTRACTO GRATUITO

El alcance de la opinión del Tribunal Supremo que declaró la inconstitucionalidad de la colegiación compulsoria de los técnicos y mecánicos automotrices ha desencadenado un debate que, además, incide en el análisis de una treintena de proyectos de ley presentados para erradicar la afiliación obligatoria de los profesionales.Como presidente de la Comisión cameral de Gobierno, el representante novoprogresista Jorge Navarro ha atendido las cerca de 30 medidas presentadas por su correligionario José Aponte Hernández para abolir la afiliación compulsoria de todos los colegios profesionales.Ante los cuestionamientos que ha generado la opinión firmada por la jueza Mildred Pabón Charneco, que establece precedente, Navarro anticipó que solicitará un memorial al Departamento de Justicia para que exprese su posición ante el nuevo escenario."Invito a todas las personas que están discutiendo este tema a que lean las dos páginas que componen la sentencia", dijo el legislador de la mayoría novoprogresista.El proceso de vistas públicas sobre las medidas que eliminarían la colegiación compulsoria finalizó, y Navarro ha manifestado que favorece que se mantenga la afiliación obligatoria en profesiones como los contadores públicos autorizados, los médicos, los cirujanos dentistas, los ingenieros y los arquitectos y arquitectos paisajistas, entre otros.Sin embargo, en la opinión del máximo foro judicial, Pabón Charneco resolvió que la discusión sobre la inconstitucionalidad de la colegiación compulsoria "aplica a todos los profesionales"."Lo contrario sería concluir que los demás profesionales tienen menos derechos que los abogados frente al Estado. Ello es improcedente", advirtió la jueza asociada en referencia al caso sobre la colegiación obligatoria de la profesión legal, en el que ese foro determinó, en 2014, que se violentaba la libertad de asociación.A juicio de Aponte Hernández, la opinión del Tribunal Supremo "es general". "Solidifica lo que he estado planteando de la inconstitucionalidad de las colegiaciones compulsorias", enfatizó el representante, quien insiste en que ese precepto viola el derecho a la libre asociación de las personas.Quienes favorecen la colegiación compulsoria argumentan que el Estado tiene un interés apremiante de regular ciertas profesiones y que ese interés va por encima del derecho que invoca Aponte Hernández. Sostienen también que las juntas examinadoras creadas para regular las profesiones no tienen, en muchas instancias, la...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA