Dueños y editores de periódicos

AutorRuth E. Ortega Vélez
Páginas227-228

Page 227

La doctrina de dueños y editores de periódicos postula que los dueños y editores tienen un interés especial que los legitima para representarla en los tribunales e invocar derechos a su favor. No obstante, en El Vocero v. Contralora de Puerto Rico, 1996, 141 D.P.R. 602, mediante Resolución, sin Opinión, una Sala Especial del Tribunal Supremo deniega un recurso de mandamus instado por el periódico El Vocero contra la Contralor de Puerto Rico, para que esta cumpla con una Resolución Concurrente de la Asamblea Legislativa en relación con auditar los gastos de

Page 228

viajes en que incurrió el Lcdo. Rafael Hernández Colón durante el último término como Gobernador de Puerto Rico. Se resuelve que la parte demandante carece de legitimación activa para instar la causa de acción de mandamus en este caso. Su derecho de acceso a la información no le confiere el derecho de obligar a la parte demandada a producir información que no existe a la luz de la auditoría limitada realizada por la parte demandada. El Juez Negrón García, en su Opinión concurrente-disidente, y citando a Prensa Insular de P. R. v. Cordero Auditor, 1947, 67 D.P.R. 89, se pregunta: ¿Cómo puede entonces la mayoría del tribunal, negar la legitimación activa (standing) de El Vocero a través de su Presidente, Sr. Gaspar Roca, en virtud del "interés especial" que ostenta como dueño y editor de un periódico? Posee esa cualidad por su razón de ser; negársela, es negar su existencia como prensa.

En Coss v. Comisión Estatal de Elecciones, 137 D.P.R. 877, 95 J.T.S. 15, el...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR