Introducción
| Autor | Ruth E Ortega-Vélez |
| Páginas | 1-3 |
INTRODUCCIÓN
Este libro, Síntesis de Jurisprudencia del Tribunal Supremo de Puerto Rico de
2023, constituye un resumen de cada caso de la compilación de las ciento cuarenta
y nueve (149) decisiones del Tribunal Supremo de Puerto Rico emitidas durante
1
el año 2023. Del total de casos decididos en 2023, ochenta y nueve de estos
2 3
están relacionados con la regulación de la profesión jurídica por parte del Tribunal
Supremo de Puerto Rico.
Asimismo, entre todas las decisiones emitidas en 2023, se encuentran cuarenta
(40) Opiniones Per Curiam, todas ellas, menos una, relacionadas con la
4 5
conducta profesional de los abogados, y cuarenta (40) decisiones emitidas como
Opiniones de los Honorables Jueces del Tribunal Supremo: (1) Oronoz Rodrí-
De acuerdo con la Regla 3 del Reglamento del Tribunal Supremo, el término decisión
1
incluirá cualquier sentencia, resolución, orden, providencia o cualquier otra actuación del Tribunal,
de cualquiera de sus salas y de cualquiera de sus Jueces, en los casos apropiados o de cualquier otro
tribunal o agencia.
Según fueron tomados de www.http//lexjuris.net.
2
La Ortografía de la lengua española (Real Academia Española, 2010, p. 269) ha deter-minado
3
que se elimina la tilde de todos los pronombres demostrativos: este, esta, estos, estas, ese, esa, esos,
esas, aquel, aquella, aquellos, aquellas. Véase: Hilda E. Quintana y Matilde García Arroyo, “¡Este
y esta no se acentúan cuando son pronombres! Periódico El Vocero, Jueves, 30 de enero de 2014.
Véase, además: http://blog.lenguaje.com/2013/manual-de-acentuacion/. El lunes 27 de abril de
2020, Nathaly Lepe reconoce que después de ocho años, miembros de la Real Academia reconocen
el fracaso de una recomendación que nadie siguió. La Real Academia de la Lengua Española
(RAE), junto con las veintidós Academias de la Lengua, habían acordad o en 2010 empezar una
batalla por la eliminación o reducción de los acentos diacríticos, con lo que recomendaba dejar de
usar tilde en la palabra "solo" cuando esta significara "solamente".
El 24 de abril de 2020 en Estandarte.com encontramos que tal parece que la RAE reconoce su
fracaso sobre ciertos consejos ya que a veces sus intentos son vanos: la omisión de la tilde en 'solo'
y los pronombres demostrativos (este, ese, aquel…) no acababa de convencer a los hablantes: un
buen número de ellos les siguen poniendo tilde.
Nota: En este trabajo hemos seguido las recomendaciones de la RAE de suprimir la tilde.
In re: Colón Olivo, 20 23 TSPR 2, In re: Santos Negrón , 2023 TSPR 11, In re: Aponte
4
Morales, 2023 TSPR 13, In re: Alomar Santiago, 2023 TSPR 16, In re: Sepúlveda Valentín, 2023
TSPR 20, In re: González Santiago, 2023 TSPR 29, In re: Crespo Pendás, 2023 TSPR 31, In re:
Baeza Tirado, 2023 TSPR 34, In re: García Pérez, 2023 TSPR 36, In re: Caratini Soto, 2023
TSPR 37, In re: González Ruiz, 2023 TSPR 49, In re: Valenzuela, 2023 TSPR 51, In re: Malavé
León, 2023 TSPR 54, In re: Meléndez Artau, 2023 TSPR 60, In re: Milano, 2023 TSPR 61, In re:
González Reyes, 2023 TSPR 67 , In re: Arzola, 2023 TSPR 69, In re: Rivera, 2023 TSPR 82, In
re: Torres Alvarado, 2023 TSPR 84, In re: Marrero, 2023 T SPR 85, In re: Soliceti, 2023 TSPR
91, In re: Colón Alvarado, 2023 TSPR 98, In re: Román, 20 23 TSPR 99, In re: Cardona, 2023
TSPR 100, In re: Montañez, 2023 TSPR 111, In re: Santos Negrón, 2023 TSPR 116, In re:
Maldonado, 2023 TSPR 123, In re: Dahdah, 2023 TSPR 124, In re: Cátala, 2023 TSPR 125, In
re: Rivera Irizarry, 2023 TSPR 126, In re: Pierluisi, 2023 TSPR 134, In re: Pérez Rojas, 2023
TSPR 139, In re: Valenzuela Flores, 2023 TSPR 143, e In re: Montalvo Negrón, 2023 TSPR 146.
Martínez Fernández v. OGP, 2023 TSPR 75.
5
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba