Sentencia de Tribunal Apelativo de 16 de Marzo de 2007, número de resolución KLAN0700238
Emisor | Tribunal Apelativo |
Número de resolución | KLAN0700238 |
Tipo de recurso | Apelación |
Fecha de Resolución | 16 de Marzo de 2007 |
AMERILIS NAVEDO DAVILA | | Apelación procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Bayamón Civil Núm. DPE2006-1381 Sobre: Desahucio en Precario y Cobro de Dinero |
Panel integrado por su presidente, el Juez Rivera Martínez, el Juez Colón Birriel y la Juez Jiménez Velázquez
Jiménez Velázquez, Juez Ponente
SENTENCIA
En San Juan, Puerto Rico, a 16 de marzo de 2007.
El señor Pedro Matos Lorenzo (en adelante Matos) presenta oportunamente un recurso de apelación en el cual nos solicita que este foro apelativo revoque la Sentencia dictada el 28 de diciembre de 2006 por el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Bayamón, mediante la cual se declara ha lugar la demanda de desahucio radicada en su contra por la señora Amérilis
Navedo Dávila.
Por los fundamentos que expresamos a continuación y de conformidad con el derecho aplicable, procedemos a
desestimar el recurso por falta de jurisdicción.
I.
La señora Amérilis Navedo Dávila (en adelante Navedo) presenta el 22 de noviembre de 2006 una demanda sobre desahucio y cobro de dinero contra el señor Matos, quien ocupaba un local comercial de su propiedad localizado en la Carretera 694 Km. 1.0 del Sector Monterrey, Barrio Espinosa en Vega Alta, Puerto Rico. Esta alega que el señor Matos le adeuda la cantidad de $3,200 por concepto de cánones de arrendamiento correspondientes al período del 18 de junio hasta el 30 de diciembre de 2006. El demandado señor Matos es debidamente emplazado, pero ni éste ni su representación legal comparecen al primer señalamiento del 11 de diciembre de 2006. La primera comparecencia se reseñala, entonces, para el 27 de diciembre de 2006.
Durante la primera comparecencia el señor Matos interpone como defensa que él tenía una opción de compra sobre el local comercial, pero el mismo había sido vendido a la señora Navedo. Arguye además, el señor Matos que había interpuesto una demanda contra el dueño original por incumplimiento de contrato ya que éste no le había permitido ejercer la opción de compra sobre el local comercial en cuestión, pleito que se estaba ventilando en otra sala del Tribunal de Primera Instancia (en adelanteTPI). No empece, el señor Matos aclara que la señora Navedo no era parte de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba