Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Noviembre de 2007, número de resolución KLRA200700895

EmisorTribunal Apelativo
Número de resoluciónKLRA200700895
Tipo de recursoRecursos de revisión administrativa
Fecha de Resolución30 de Noviembre de 2007

`LEXTA20071130-28 Pérez Luciano v. Adm. De los Sistemas de Retiro de los Empleados del Gobierno del ELA de P.R. y la Judicatura

Estado Libre Asociado de Puerto Rico

EN EL TRIBUNAL DE APELACIONES

REGIÓN JUDICIAL DE SAN JUAN

PANEL III

MIRTA IRENE PÉREZ LUCIANO Recurrente v. ADMINISTRACIÓN DE LOS SISTEMAS DE RETIRO DE LOS EMPLEADOS DEL GOBIERNO DEL ELA DE PUERTO RICO Y LA JUDICATURA Recurrida
KLRA200700895
Revisión de Decisión Administrativa procedente de la Junta de Síndicos de los Sistemas de Retiro de los Empleados del Gobierno del Estado Libre Asociado de Puerto Rico y la Judicatura Caso Núm.: 2005-0171

Panel integrado por su presidenta, la Juez Bajandas Vélez, el Juez Aponte Hernández y el Juez Morales Rodríguez.

Bajandas Vélez, Juez Ponente

SENTENCIA

En San Juan, Puerto Rico, a 30 de noviembre de 2007.

Comparece ante nos la Sra. Mirta Irene

Pérez Luciano (la Sra. Pérez o la recurrente) mediante el recurso de revisión de epígrafe. Nos solicita que revoquemos la Resolución emitida por la Junta de Síndicos (la Junta) de la Administración de los Sistemas de Retiro de los Empleados del Gobierno y la Judicatura (la Administración o la recurrida) el 29 de junio de 2007 y notificada el 3 de agosto de igual año. A través de ésta, la Junta confirmó la decisión de la Administración de denegar la solicitud de la recurrente para que se le concedieran los beneficios de retiro por incapacidad ocupacional y no ocupacional, conforme a lo dispuesto

por la Ley Núm.

447 de 15 de mayo de 1951, 3 L.P.R.A §761 et seq. (la Ley 447).

Analizadas las comparecencias de las partes y el derecho aplicable, resolvemos confirmar la resolución recurrida.

I

La Sra. Pérez se desempeñó como Enfermera III para el Departamento de Salud.

Durante ese tiempo cotizó 18.75 años de servicio al sistema de retiro de los empleados gubernamentales.

La recurrente sufrió varios accidentes laborales por los cuales se reportó a la Corporación del Fondo del Seguro del Estado (el Fondo). El Fondo relacionó con su empleo las siguientes condiciones de salud: exposición aguda a agente tóxico e irritación de cuerdas vocales, “lumbosacral sprain”, radiculopatía S1 y HNP L5-S1.

El 14 de agosto de 2003 la Sra. Pérez solicitó una pensión por incapacidad ocupacional y no ocupacional en la Administración pero la misma fue denegada.

Insatisfecha con tal determinación, la Sra. Pérez solicitó reconsideración, la cual también fue denegada. En consecuencia, el 9 de marzo de igual año presentó una apelación ante la Junta de Síndicos (la Junta).

Luego de celebrarse la vista administrativa el 10 de agosto de 2006, la Junta consideró la siguiente evidencia médica:

a. MRI of Lumbar Spine, realizado el 26 de febrero de 2003 – Extremidades inferiores, “RT. L5-S1 radiculopathy

acute. Right paracentral disc herniation at the

L5-S1 level. Broad based disc bulge

at the L4-L5 level with intervertebral

disc desiccation as described above.”

b. Informe Radiologico-Left Foot-

3 de mayo de 2004- Impresión: “Patient has a left hallux valgus

with left bony deformity seen at the

first metatarsophalangeal joint. Also hammer toe deformity seen

at the second, third and fourth proximal interphalangeal joint. In addition mild generalized

degenerative joint disease changes noticed at the

inerphalageal joint.

No periarticular calcification

seen.”

c. Informe Radiológico- Right and left hand-3 de mayo de 2004-

Impresión: “Mild generalized

degenerative joint disease changes as described above predominantily (sic) at the distal

interphalangeal joint.”

d. Cardiovascular Diseases Medical Report- Dr. Ildefonso Rivera- 22 de abril de 2003- “Pulso 140/80, 5’3”

de estatura y 135 libras de peso. Pulmones claros. No hay fallo cardiaco congestivo. Galopes presentes en el 2002. Hay edema y varicosidad.

Pulsos presentes 2+. Quejas de dolor de pecho o dolor isquémico

de leve a moderado opresivo precordial que irradia a la mano izquierda con más de 30 minutos de duración. Se alivia con descanso. No realizó pruebas de ejercicio.”

e. Arthritis Medical Report-Dr. Luis Vilá- 20 de abril de 2003- “Morning stiffness

severe lower back pain. Heberdness

nodes. No loss of strength on

hand function. Range of motion

of lumbar region; flexion-extension 50° and lateral flexion 10°.”

f.

Evaluación Neurológica- Dra. Miriam E. Ríos Motta- 20 de octubre de 2004-“Masa y tono muscular adecuados, sin fasciculaciones

fuerza muscular adecuada. No hay deformidades, enrojecimiento, ni contracturas de las articulaciones; no hay edema ni cianosis de extremidades. Tiene nódulos en falanges distales

de ambos meñiques. Puede hacer oposición, puños y tiene buen agarre de pinza.

Tiene espasmo severo de músculos paravertebrales

cervicales, trapezios bilaterales, asociado con dolor a la palpitación. Tinnel: negativo. Phallen: positivo izquierdo. Marcha adecuada aunque lenta.

La cabeza un poco inclinada hacia el lado izquierdo. Pudo hacer movimientos alternantes rápidos. Buena coordinación de manos y de piernas. No hay temblores ni nistagmo. Puede hacer “tandem

walking”. No hay signos corticoespinales

ni corticobulbares.”

g. Informe Médico Especial-16 de mayo de 1990- Dr. José Ríos Cervantes-

“La verbalización fue de flujo adecuado, con tono de voz normal y con modulaciones apropiadas. Fue lógica, coherente, pertinente y relevante. Su conversación fue espontánea. Negó ideas de referencia, compulsiones, delirios, obsesiones y fobias. Admite pensamientos de minusvalía, invalidismo, inferioridad sin ideación suicida u homicida. Negó contenido alucinatorio e ilusorio. Su capacidad para mantener la atención y concentración está conservada.

La memoria impresionó buena en todos los eventos. Su orientación fue buena en las tres esferas. Reconoce su estado emocional y físico adecuadamente. El afecto lució apropiado y su estado de ánimo fue de ansiedad severa.

Diagnóstico: Generalized anxiety

disorder.”

h. Evaluación Psiquiátrica- 24 de septiembre de 1991- Dra. Gloria M. González Tejera- “Su marcha y coordinación son normales. Se observa con buena higiene personal. Su expresión facial es de angustia y preocupación. Su actitud fue cooperadora. Su pensamiento fluía claramente en forma lógica y coherente. No presentaba bloqueos ni fuga de ideas. No presentó ideas delirantes, tendencia autodestructivas, ni alucinaciones. Su afecto era de depresión y ansiedad moderada. Orientada en tiempo, lugar y persona. Su memoria está intacta para todos los eventos y fechas. Su capacidad de introspección era buena. Diagnóstico: desorden de ansiedad atípica.”

i. Evaluación Psiquiátrica- 24 de septiembre de 1994-

Dr. Jorge L. Suría Colón- 1 de noviembre de 1994-

“Viste adecuadamente. Luce tensa. Su memoria estaba intacta y no habían des[ó]rdenes preceptúales (sic). Estaba orientada en tiempo, lugar y persona. El afecto fue angustiado. No habían delirios o alucinaciones. El pensamiento fue lógico y coherente. El contenido del pensamiento se centralizó en quejas de malestar afectivo. Diagnóstico: desorden de ansiedad con rasgos depresivos.”

j. Informe Evaluación Psicológica- 5 de febrero de 1994- Dra. Dinorah

Saldaña Camacho- Psicóloga-

“El contacto visual fue apropiado. El tono de voz fue normal y el ritmo también. El lenguaje fue adecuado y la pronunciación correcta. Se mantuvo orientada en tiempo, lugar y persona. La narración de eventos evidenció que la memoria estaba conservada en las áreas inmediata, reciente y remota. El juicio social fue bueno y la introspección fue buena. La concentración y la tensión fueron apropiadas. El estado de ánimo fue de ansiedad leve. El afecto fue apropiado. El pensamiento fue lógico, coherente y relevante. No hay evidencia de ideas suicidas u homicidas. Tampoco hay fobias, delirios o ideas de referencia. Diagnóstico: trastornos adaptativos con estado de ánimo ansioso.”

k. Evaluación Psicológica- 2 de diciembre de 1996- Dr. Jorge L. Suría Colón- “Viste adecuadamente. Luce tensa. Su memoria estaba intacta y no había desórdenes preceptúales.

Estaba orientada en tiempo, lugar y persona. El afecto fue depresivo. No había delirios o alucinaciones. El pensamiento fue lógico y coherente. El contenido del pensamiento se centralizó en intranquilidad...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR