Sentencia de Tribunal Apelativo de 25 de Noviembre de 2008, número de resolución KLCE200801380
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLCE200801380 |
| Tipo de recurso | Recursos de certiorari |
| Fecha de Resolución | 25 de Noviembre de 2008 |
LEXTA20081125-09 Pesquera Sánchez v. Pesquera Ortiz
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO
| ELBA ROSA PESQUERA SÁNCHEZ DEMANDANTE-PETICIONARIA V. RAFAEL PESQUERA ORTIZ DEMANDADO-RECURRIDO | KLCE200801380 | CERTIORARI procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Bayamón NUM. D A2008-1176 SOBRE: RESOLUCION DE CONTRATO Y CO-ADMINISTRACIÓN DE SOCIEDAD O COMUNIDAD DE BIENES |
Panel integrado por su presidente, Juez Rivera Román y los Jueces Coll Martí y Vizcarrondo
Irizarry
Rivera Román, Juez Ponente
En San Juan, Puerto Rico a 25 de noviembre de 2008.
Elba Rosa Pesquera Sánchez, José Lorenzo Pesquera Sánchez y David Addicott
Pesquera (en adelante los Pesquera-Addicott) acuden ante nos mediante un recurso de certiorari en el que nos solicitan la revocación de una determinación interlocutoria
del Tribunal de Primera Instancia que denegó la expedición de un remedio provisional en aseguramiento de sentencia.
La reclamación de remedios provisionales ante nuestra consideración se relaciona con una petición de división de comunidad de bienes presentada por los Pesquera-Addicott contra un sobrino, quien es el único heredero de uno de los hermanos Pesquera Sánchez, quien premurió.
Por los fundamentos que a continuación expresamos denegamos la expedición del auto de certiorari.
Los Pesquera-Addicott presentaron una demanda en la cual reclaman la resolución de contrato, liquidación de contrato y coadministración de una sociedad o comunidad de bienes en contra del joven Rafael Pesquera Ortiz, el 8 de abril de 2008. Los Pesquera-Addicott alegan ser acreedores de una participación alícuota del caudal hereditario de don Rafael Andrés Pesquera Sánchez, quien falleció y era el padre del joven Pesquera Ortiz. Se reclama, además, la participación del caudal de don Rafael Antonio Pesquera Reguero, padre de los hermanos Pesquera-Sánchez, que incluye a dos de los demandantes y al padre del demandado.
En la reclamación judicial los Pesquera-Addicott afirman que entre Rafael Andrés Pesquera Sánchez y el padre de los hermanos Pesquera-Sánchez, don Rafael Antonio Pesquera Reguero, surgió una comunidad de bienes que no ha sido liquidada. Según los Pesquera-Addicott, dicha comunidad se estableció debido a que don Rafael Antonio Pesquera Reguero aportó capital por 15 años a un establecimiento comercial que operaba su hijo Rafael Pesquera Sánchez y permitió que se operara dicho negocio en un edificio que le pertenecía, sin exigirle un canon de arrendamiento ni pago alguno.
También alegan los Pesquera-Addicott que don Rafael Antonio Pesquera Reguero y su esposa otorgaron una escritura pública en la que le traspasaron al hijo Rafael Andrés Pesquera Sánchez, la propiedad del inmueble donde ubica el establecimiento comercial por $300,000. Se acordó que el traspaso se pagaría de tres formas: mediante la entrega de una porción del precio en el otorgamiento de la escritura; una donación hecha por el padre, don Rafael Antonio Pesquera Reguero y su esposa a favor del hijo Rafael Andrés Pesquera Sánchez que luego debía cargarse a la porción de legitima estricta que le correspondía como hijo y por el pago de la hipoteca que gravaba la propiedad. Los Pesquera-Addicott
también alegaron que su padre, don Rafael Antonio Pesquera Reguero, le hizo un préstamo con pagaré a su hijo Rafael Andrés Pesquera Sánchez que nunca fue pagado.
El 9 de mayo de 1998 el padre, don Rafael Antonio Pesquera Reguero falleció testado.
En su testamento le dejó el tercio de legítima estricta en partes iguales a sus hijos y a su nieto, David Addiccot Pesquera, quien representó a su madre fallecida. Los Pesquera-Addicott aducen que Rafael Andrés Pesquera Sánchez se benefició a costa de la participación de los demás hermanos en el caudal relicto del padre, don Rafael Antonio Pesquera Reguero, puesto que nunca liquidó a su padre su participación en la sociedad existente entre ellos, no colacionó al...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba