Sentencia de Tribunal Apelativo de 11 de Junio de 2010, número de resolución KLRA200901197

EmisorTribunal Apelativo
Número de resoluciónKLRA200901197
Tipo de recursoRecursos de revisión administrativa
Fecha de Resolución11 de Junio de 2010

LEXTA20100611-02 Rodríguez Moux v. AAA de P.R.

Estado Libre Asociado de Puerto Rico

EN EL TRIBUNAL DE APELACIONES

REGIÓN JUDICIAL DE BAYAMÓN-SAN JUAN

PANEL V

RAFAEL RODRÍGUEZ MOUX; JUAN M. ROMÁN ROSADO; JOSÉ LUZUNARIS MOJICA; HILDA L. RAMÍREZ ORTIZ; RAMÓN L. FLORES JORGE; DANIEL ROSARIO AGOSTO; RUBÉN NIEVES SANTIAGO; JACK MERCADO DE JESÚS; LUIS VELÁZQUEZ VÉLEZ; JULIO I. BOU DÍAZ; HILDA R. QUILES CANDELARIA; ORLANDO MONROIG ADAMES; LOURDES E. MORALES RODRÍGUEZ; JOSÉ L. IRIZARRY RIVERA; AIDA L. COLÓN MARTÍNEZ; IVONNEFERMAIT GONZÁLEZ; JUAN M. ROMÁN ROSADO; RAMFIS R. MORALES RAMOS; MARÍA R. DELGADOSERRANO; ANGEL FONSECA TORRES; ALBERTO NEGRÓN CABRERA; DAMARIS PRADO ALVAREZ; EDGARDO BERMÚDEZ VALENTÍN; FELIPE RIVERA VIDOT; IRIS VICENS OTERO; MYRNA DEL R. AVILA ARROYO; EUGENIA AGOSTO ALICEA; ALFONSA ALGARÍN NEGRÓN; LUZ D. RUÍZ LEBRÓN; MARÍA B. RÍOS MATOS; EDWIN ROMÁN HERNÁNDEZ; JUAN L. ALICEA LOZADA; NOEL SANTIAGO RIVERA; CARLOS A. ADORNO BETANCOURT; ELBA I. FERNÁNDEZ ARROYO; FRANCISCO ROSA II SANTIAGO; WALTER NEGRÓN MONTALVO; EDWARD BÁEZ MOLINA; LUIS A. GONZÁLEZ SANTIAGO; EDGARDO RIVERA JIMÉNEZ; NELSON E. RODRÍGUEZ RUÍZ, EDNA M. QUIÑONES ROSADO; FERNANDO MARTÍNEZ RODRÍGUEZ; CARLOS CARABALLO GARCÍA; JOSÉ M. SIERRA RUÍZ; HIDALGO S. DÍAZ ARIAS; MIGUEL GUZMÁN RODRÍGUEZ; CARLOS R. MELÉNDEZ DÍAZ; JOSÉ A. CHAPARRO SANTIAGO; MANUEL A. PÉREZ MEDINA; ANGEL L. BÁEZ MUÑIZ; AGUSTÍN COLLAZO CRUZ; JORGE L. JIMÉNEZ ROSARIO; ROSA BLANCA MENÉNDEZ; ALBERTO VELÁZQUEZ VÉLEZ; SANDRA E. ROMÁN CENTENO; GRISSEL N. PÉREZ ROQUE Apelante-Recurrida v. AUTORIDAD DE ACUEDUCTOS Y ALCANTARILLADOS DE PUERTO RICO Apelada-Recurrente KLRA200901197 REVISIÓN Administrativa procedente de la Oficina de Apelaciones de la AAA CASO NÚM. Núm. 0A-09-001 y otros SOBRE: PLAN DE CLASIFICACIÓN Y RETRIBUCIÓN

Panel integrado por su presidente, el Juez Rivera Román, la Jueza Fraticelli Torres y el Juez Vizcarrondo

Irizarry

Vizcarrondo Irizarry, Juez Ponente

SENTENCIA

En San Juan, Puerto Rico, a 11 de junio de 2010.

La Autoridad de Acueductos y Alcantarillados de Puerto Rico (A.A.A.) comparece ante nos para que revoquemos la Resolución de 21 de octubre de 2009, emitida por la Oficina de Apelaciones de la Autoridad de Acueductos y Alcantarillados (Oficina de Apelaciones de la A.A.A.). Mediante el referido dictamen, ese foro administrativo declaró No Ha Lugar la Moción de Reconsideración

presentada por la A.A.A. Por consiguiente, sostuvo jurisdicción para entender en la apelación presentada por los recurridos, empleados gerenciales de la A.A.A. y ordenó la continuación del descubrimiento de prueba solicitada por éstos.

Con el beneficio de la comparecencia de ambas partes de epígrafe, este Tribunal procede a confirmar la Resolución emitida por la Oficina de Apelaciones de la A.A.A.

I.

La causa de epígrafe comenzó con la implantación del Plan de Clasificación y Retribución que la A.A.A. puso en vigor el 8 de noviembre de 2007. En noviembre de 2007, los recurridos recibieron notificación de cambios en la clasificación y retribución de sus puestos en virtud de la implantación del Plan de Clasificación y Retribución del Servicio de Carrera de los empleados de la A.A.A. En síntesis, del expediente se explica que estos cambios consistieron en el aumento de $250.00 en el salario mensual a los empleados gerenciales

cuyo salario se encontraba por encima del mínimo de la nueva escala salarial. También se le aumentó a los empleados que estaban por debajo de la escala. A ninguno de los recurridos se le afectó el salario. La apelación de la decisión administrativa por parte de los empleados versó en que la reclasificación de la cual fueron objeto fue contraria al Reglamento de Recursos Humanos de la A.A.A., infra.

Luego de los recurridos apelar la decisión administrativa directamente ante el Presidente Ejecutivo de la A.A.A., esta agencia apercibió a todos los recurridos que, de no estar conforme con esta determinación, tenían derecho a solicitar revisión administrativa ante la Oficina de Apelaciones de la A.A.A dentro de los 10 días requeridos por la sección 19.2 del Reglamento de Recursos Humanos de la A.A.A. para Empleados Regulares no cubiertos por Convenio Colectivo de 28 de febrero de 2008 (Reglamento de Recursos Humanos). Todos los empleados gerenciales recurridos solicitaron revisión de la decisión administrativa ante dicha Oficina. El 15 de junio de 2009, la A.A.A. presentó Moción Solicitando la Desestimación de las apelaciones entabladas por los recurridos. En ésta, la agencia fundamentó su solicitud en que todas las apelaciones eran idénticas, planteaban alegaciones estereotipadas y pro forma y, que la A.A.A. tenía la facultad para realizar los cambios que fueran necesarios para cumplir con los objetivos del Plan de Calificación y Retribución. Apéndice, pág. 19.

Como parte del descubrimiento de prueba, los recurridos le solicitaron a la A.A.A.

poner a su disposición documentos relacionados con el Plan de Calificación. Estos documentos consistieron en el Plan de Clasificación, las Normas sobre Reclasificación y el Estudio de Clasificación. Mediante Moción en Oposición al descubrimiento de Prueba de 13 de julio de 2009, la A.A.A rehusó poner a disposición de los recurridos dichos documentos. Su argumento estribó en que los recurridos no presentaron ante la Oficina de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR