Sentencia de Tribunal Apelativo de 26 de Mayo de 2011, número de resolución KLCE201100502

EmisorTribunal Apelativo
Número de resoluciónKLCE201100502
Tipo de recursoRecursos de certiorari
Fecha de Resolución26 de Mayo de 2011

LEXTA20110526-08 Crespo Morales v. Figueroa Sancha

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO

EN EL TRIBUNAL DE APELACIONES

REGION JUDICIAL DE CAROLINA

PANEL ESPECIAL

JUAN M. CRESPO MORALES
Peticionario
v.
JOSÉ FIGUEROA SANCHA, SUPERINTENDENTE DE LA POLICÍA DE PUERTO RICO
Recurrido
KLCE201100502
APELACIÓN Procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Carolina Caso Núm.: FPE2011-0207 SOBRE: Mandamus

Panel integrado por su presidenta, la Juez García García, la Jueza Varona Méndez y la Juez Gómez Córdova.

Gómez Córdova, Juez Ponente.

SENTENCIA

En San Juan, Puerto Rico, a 26 de mayo de 2011.

I. Dictamen del que se recurre

Compareció ante nosotros mediante recurso de certiorari

el Sr. Juan M. Crespo Morales para solicitar que revisemos un dictamen emitido por el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Carolina (Instancia), el 9 de marzo de 2011, que declaró “No Ha Lugar” un recurso de mandamus

por él presentado.

II. Base jurisdiccional

A pesar de que el peticionario presentó un recurso de certiorari, entendemos que el recurso adecuado para revisar el dictamen recurrido es la apelación, pues se trata de una determinación que dispuso de la controversia en su totalidad. El Tribunal Supremo ha reiterado la importante diferencia entre una sentencia y una resolución. Se ha definido una sentencia como un dictamen que “adjudica de forma final la controversia trabada entre las partes…

[mientras que] la resolución resuelve algún incidente dentro del litigio sin adjudicar de manera definitiva la controversia.” Torres Martínez v. Torres Ghigliotty, Op. de 21 de noviembre de 2008, 2008 TSPR 181 (Énfasis suplido). Por tanto, a la hora de determinar si estamos ante una sentencia revisable

por medio de un recurso de apelación o ante un dictamen interlocutorio

revisable mediante auto de certiorari, es preciso auscultar si la determinación a revisarse adjudica de forma final la controversia ante el foro de instancia o resuelve algún asunto interlocutorio sin disponer de la controversia, salvo que por ley o disposición reglamentaria se disponga otra cosa1.

Tratándose de un dictamen que dispuso de la única reclamación del señor Crespo en su totalidad, poseemos autoridad para entender en los méritos de la controversia planteada a base de los postulados normativos dispuestos en el Art. 4.006 (a) de la Ley Núm. 201 de 22 de agosto de 2003, mejor conocida como laLey de la Judicatura del Estado Libre Asociado de Puerto...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR