Sentencia de Tribunal Apelativo de 27 de Mayo de 2011, número de resolución KLRA201100261
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLRA201100261 |
| Tipo de recurso | Recursos de revisión administrativa |
| Fecha de Resolución | 27 de Mayo de 2011 |
| | | Revisión Administrativa procedente del Departamento del Trabajo y Recursos Humanos Apel. Núm.: CO-0260-10 Sobre: Inelegibilidad a los Beneficios de Compensación por Desempleo |
Panel integrado por su presidente, el Juez Ramírez Nazario, el Juez Piñero
González y el Juez Figueroa Cabán.
Figueroa Cabán, Juez Ponente
En San Juan, Puerto Rico, a 27 de mayo de 2011.
Comparece el señor Javier Rodríguez Martínez, en adelante el señor Rodríguez o el recurrente y solicita que revoquemos una resolución emitida por la Oficina de Apelaciones del Departamento del Trabajo y Recursos Humanos, en adelante la Oficina de Apelaciones, mediante la cual se confirma una determinación de la oficina local del Negociado de Seguridad de Empleo, en adelante el Negociado o el recurrido, que lo declara inelegible para recibir los beneficios de seguro por desempleo.
Por los fundamentos que se exponen a continuación se confirma la resolución recurrida.
El 21 de octubre de 2010 el Negociado emitió una Resolución en virtud de la cual declaró al recurrente inelegible para recibir los beneficios de seguro por desempleo.
Inconforme con dicha determinación, el señor Rodríguez solicitó su revisión ante la Oficina de Apelaciones.
Luego de celebrar una vista ante un árbitro a la cual comparecieron las partes, la Oficina de Apelaciones confirmó la determinación impugnada.
Declaró que la parte reclamante fue despedida debido a que violó la reglamentación del patrono y que de conformidad con la Sección 4(b)3 de la Ley de Seguridad de Empleo, dicha conducta lo descalifica para recibir el beneficio por desempleo.
Insatisfecho con dicha determinación, el señor Rodríguez presentó un Recurso de Revisión Especial conforme a la Regla 67 del Reglamento del Tribunal de Apelaciones.
Invocó como fundamento el siguiente:
El árbitro [sic]
no quiso tomar en consideración prueba escrita que llevé [sic]
a la vista la cual tengo derecho a presentar según [sic]
la Forma de Instrucciones por Solicitud de Apelación. Además [sic] el Tiempo para exponer no Fue equitativo entre las partes lo cual le reclamé [sic] e hizo caso omiso.
Solicitó como remedio:
Que se me permita como exhibit la prueba escrita que sostiene mi versión [sic]. Dar tiempo igual para exponer toda la prueba citar empleados y clientes que den Fe de todo esto, etc.
Examinados el expediente en el caso Javier Rodríguez Martínez vs. Negociado de Seguridad de Empleo, Apel.
Núm. CO-0260-10, la transcripción de la audiencia de 7 de diciembre de 2010 ante la División de Apelaciones y los escritos de las partes, estamos en posición de resolver.
Es una norma firmemente establecida que las decisiones de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba