Sentencia de Tribunal Apelativo de 14 de Junio de 2012, número de resolución KLAN201100345

LEXTA20120614-018 Pueblo de PR V. Cruz Colon

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO

TRIBUNAL DE APELACIONES

REGIÓN JUDICIAL DE BAYAMÓN Y AIBONITO

PANEL V

El Pueblo de Puerto Rico Apelado V Luis Daniel Cruz Colón Apelante

KLAN201100345

Apelación procedente del Tribunal de Primera Instancia Sala de Bayamón Caso Núm.: DLA2010G0517 DLA2010G0518 DBD2010G0766 Sobre: Art. 5.04, 5.15 L.A., Art. 198 C.P.

Panel integrado por su presidente, el Juez Cortés Trigo, el Juez Cordero Vázquez y el Juez Escribano Medina¹.

Cortés Trigo, Juez Ponente

SENTENCIA

En San Juan, Puerto Rico, a 14 de junio de 2012.

Se recurre de la sentencia emitida el 16 de febrero de 2011 por el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Bayamón (TPI). Mediante la misma el apelante, Luis Daniel Cruz Colón, fue declarado culpable de infringir el Artículo 198 del Código Penal del Estado Libre Asociado de Puerto Rico (robo), 33 L.P.R.A. sec. 4749, y los Artículos 5.04 y 5.15 de la Ley de Armas, 25 L.P.R.A. secs. 458c y 458n, y condenado a cumplir una pena total de 9 años de reclusión en una institución penal.

Con el beneficio del escrito de apelación, el alegato del apelante, la exposición narrativa de la prueba oral (ENP) y el alegato del apelado, el Pueblo de Puerto Rico, representado por la Oficina del Procurador General, presentado el 21 de mayo de 2012, resolvemos confirmar la sentencia apelada.

I.

Según surge del expediente, por hechos ocurridos el 5 de mayo de 2010, el apelante fue acusado de infringir los citados Artículos 198 del Código Penal y 5.04 y 5.15 de la Ley de Armas. Luego de los trámites de rigor, se celebró el juicio por tribunal de derecho. La prueba de cargo consistió de los testimonios de las perjudicadas, Marangely Nazario (Nazario) y Marangely Torres Alberti (Torres) y los Agentes de la Policía de Puerto Rico Rodolfo Valentín Medina (Valentín) y Luis Álvarez Correa (Correa). El Ministerio Público (MP) renunció a su último testigo, el Agente de la Policía de Puerto Rico Edward Rodríguez Navas (Rodríguez), y la defensa lo presentó como su único testigo.

Nazario declaró en su interrogatorio directo lo siguiente:

Testigo: Ese día y a esa hora estaba en el “drive thru” del Wendys de Río Hondo con mi pareja sentimental Marangely Torres. Estábamos en mi vehículo de motor BMW del 98 color verde dos puertas. Yo iba de chofer. La luz de la batería comienza a prender y conozco que esa área es muy solitaria. Trato de llegar al centro comercial pero el carro se detuvo. Yo cogí el teléfono para llamar y Marangely texteaba.

Habían postes precisamente donde yo estaba. No había uno directamente pero no estaba completamente oscuro. Miro el retrovisor y se acerca un vehículo detrás de nosotros y se bajan dos individuos uno por el lado derecho del pasajero y otro por mi lado con pistola plateada con la parte de abajo negra. Tenía ojos achinaditos, tez blanca, delgadito, barba refinada, gorra azul de los yankees, camisa blanca, mahón azul. Comienza a tocarme el cristal en combinación de mano y codo y diciendo bájate del carro. El arma la tenía en la mano derecha y le daba a mi cristal. Yo abrí la puerta y me baje. En eso el me arrebata el celular de la mano y se lo pone en el pantalón. Un Motorola con un valor de $490 dólares. Me decía dame los chavos y me apuntaba. Estaba a menos de un pie de distancia. Yo le decía que no tenía chavos y me dijo pues dame la cartera. Saqué la cartera y se la di y se la puso en el bolsillo. Me pone la mano en el pecho y me dice dame las llaves. En ese momento hubo un lapso de cinco segundos en los cuales yo lo mire directamente a los ojos y él me miró a mí. Él se percata y se baja la gorra y cambia como que el tono de voz y dice no me mires y yo bajo la mirada y le digo que las llaves estaban puestas. El trata de prender el carro y no prendía. Se quedó la batería yo le dije. Él se molestó y dio un golpe en el guía con la pistola, se baja me apunta con la pistola en la espalda me dice no me mires y que me tirara al piso. Levanto la mirada y veo a Marangely en la esquina y un hombre alto llenito de tez blanca con un arma larga diciéndole a ella que no la mirara. Estaban a aproximadamente diez pies de mi y menos de cinco pies entre ella y él. Ella no reaccionaba y él la empujó hacia el piso con el arma. Ella lloraba. Ahí se montaron en un vehículo cuatro puertas gris metálico corriendo y se van por la salida del expreso hacia San Juan.

Fiscal: Ha visto usted nuevamente a esas personas?

Testigo: La testigo señala al apelante como uno de los que estaba esa noche.

Fiscal: Que ocurrió?

Testigo: Me percato que viene un muchacho caminando y le pido el celular y llamo al 911 y a mi papá. Llegó una patrulla con dos agentes uno me entrevistó. Papá llegó con la grúa y me fui a casa. El 15 de mayo, como a las once, 10 días después yo fui a buscar a Marangely al cine porque ella trabajaba allí. Ella me mira y abre los ojos y hace gestos con los ojos. Yo miro atrás y veo a un pie a la persona con una muchacha. Me impactó mucho cuando me percaté que era él. Miro a Marangely y ella sale hacia la oficina. Llamo a la policía y le explico (la testigo señala al apelante en sala como la persona que estaba el día del incidente por su lado y el que tenía la pistola). Llegó el agente Valentín y me dijo si yo estaba segura y yo le dije que sí y procedieron a arrestar. Hoy estoy cien por ciento segura de que es él.

En el contrainterrogatorio, testificó que el día siguiente de los hechos hizo una declaración jurada. Luego del robo vio a un individuo que pasaba por el lugar, le pidió el celular, él se lo prestó y ella llamó a la Policía al 911. En la declaración jurada indicó que el individuo que la asaltó era una persona blanca, delgada y con los ojos achinaditos. No dijo su estatura. En la vista preliminar declaró que el lugar era un área solitaria y oscura. En el juicio declaró que había alumbrado. Al otro lado de donde se estacionó había un Shell que estaba encendido. Se quedó en el carril del medio de la carretera, el cual tiene 3 carriles. Los sucesos duraron 5 o 10 minutos y en ese tiempo no le pasó vehículo alguno por el lado. Llamó a la Policía, al 911 y a su papá.

Cuando vio al apelante en el cine no estaba vestido igual que cuando la asaltó.

Tenía una gorra también blanca, un jacket ecko con muchos diseños blancos y mahones azules. No se lo declaró a quien le tomó la declaración jurada. No le vio las manos, ni las uñas. Le vio las cejas y los pómulos pero no los describió. Describió su barba como afinadita.

Por su parte, Torres declaró que el día de los hechos estaba con Nazario cuando se les quedó el auto y en cuestión de segundos vio a una persona [(que no era el apelante)] blanca, gordita, con cara redonda y de unos seis pies con un pistola larga “Brown”. Vio al apelante, que era blanco, alto, achinadito y tenía barba afinada. Lo vio a unos 5 pies de donde ella estaba. El apelante tenía una gorra azul de los “Yankees”, camisa blanca y mahón azul. Unos 10 días después estaba trabajando en un cine en Río Hondo, como a las 11:30 p.m., y vio a un muchacho con una muchacha y cuando el muchacho alzó la vista supo que era el apelante. Lo supo por los ojos, tenía la misma barba, era blanquito y los ojos jamás se le iban a olvidar. Cuando vio al individuo, entró Nazario y le hizo un juego de miradas a ésta para que lo mirara. Entró a la oficina, hablo con el gerente, se llamó a la Policía y llegaron los policías.

En el contrainterrogatorio testificó que la noche del robo la entrevistaron varios agentes y les dijo que la habían asaltado dos personas. En la vista preliminar declaró que podía describir al gordito que estuvo a su lado, estuvo bien pendiente de éste y es al que puede identificar.

En el redirecto declaró que se concentró más en el gordito. También tuvo la oportunidad de observar al otro individuo (el apelante). Cuando estaba en el suelo vio al apelante y lo puede reconocer entre un millón de personas por sus ojos, su cara y su tez.

En el recontrainterrogatorio testificó que no pudo ver si el apelante tenía una cicatriz en la cara, no le pudo ver la forma de las cejas, ni el pómulo. Tenía una barba refinada. No sabe cuanto medía de alto el apelante.

Por su parte, Valentín declaró que el 15 de mayo de 2010 llegó al cine en Río Hondo y entrevistó a una de las perjudicadas. Ella le dijo que vio a un muchacho que la había asaltado semanas antes, que no podía olvidar sus ojos y le describió como estaba vestido. Él vio al muchacho sentado con una joven y cuando éste salió por la entrada principal del cine lo arrestaron. Las perjudicadas identificaron al apelante en la comandancia. En el contrainterrogatorio indicó que no hizo rueda de detenidos. Al apelante no se le ocuparon armas.

Álvarez testificó que trabaja en la división de robos del CIC y entrevistó a las perjudicadas. Le hizo las advertencias al apelante. En el contrainterrogatorio expresó...