Sentencia de Tribunal Apelativo de 28 de Noviembre de 2012, número de resolución KLAN201201690

EmisorTribunal Apelativo
Número de resoluciónKLAN201201690
Tipo de recursoApelación
Fecha de Resolución28 de Noviembre de 2012

LEXTA20121128-004 Scotiabank de PR V. Suc. Gonzalez Flores

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO

EN EL TRIBUNAL DE APELACIONES

REGIÓN JUDICIAL DE BAYAMÓN

PANEL V

SCOTIABANK DE PUERTO RICO
Demandante - Apelados
v.
SUCESIÓN DE BERNARDINO GONZÁLEZ FLORES, compuesta por sus hijos BERNARDINO GONZÁLEZ BADILLO, TERESITA GONZÁLEZ BADILLO, OSCAR GONZÁLEZ BADILLO Y CARMEN ROSA GONZÁLEZ BADILLO; la viuda, CARMEN ELBA BADILLO PÉREZ, también conocida como CARMEN ELBA BADILLO, como CARMEN BADILLO PÉREZ y como CARMEN B. GONZÁLEZ, por sí y en cuanto a la cuota viudal usufructuaria; FULANO DE TAL Y SUTANO DE TAL, como herederos con posible interés; DEPARTAMENTO DE HACIENDA, por conducto de la División de Caudales Relictos; CENTRO DE RECAUDACIÓN DE INGRESOS MUNICIPALES (CRIM)
Demandados - Apelantes
KLAN201201690
APELACIÓN procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Bayamón Civil núm.: DCD 2010-4027 (503) Sobre: Ejecución de Hipoteca por la Vía Ordinaria

Panel integrado por su presidenta, la Juez García García, la Jueza Varona Méndez y la Juez Gómez Córdova

Varona Méndez, Jueza Ponente

SENTENCIA

En San Juan, Puerto Rico, a 28 de noviembre de 2012.

La parte apelante –Bernardino González Badillo, Teresita González Badillo, Oscar González Badillo, Carmen Elba González Badillo y Carmen Elba Badillo Pérez- presentaron un escrito de apelación el 17 de octubre de 2012, para impugnar una Sentencia dictada por el Tribunal de Primera Instancia que no fue reconsiderada por el referido foro. La notificación enmendada de la resolución en reconsideración es de 28 de septiembre de 20121.

El 22 de octubre de 2012, la parte apelante compareció mediante una “Moción solicitando desistimiento con perjuicio”, mediante cuyo escrito informó que llegó a un acuerdo con la apelada Scotiabank de Puerto Rico, por lo que “desisten con perjuicio de la apelación de epígrafe, solicitando que se emita Sentencia desestimatoria libre de costas, gastos y honorarios de abogado”.

Examinado el referido aviso de desistimiento con perjuicio, de conformidad con la Regla 83 (A), del Reglamento del Tribunal de Apelaciones y habiendo transcurrido el término de 20 días dispuesto por la Regla 8.4 de Procedimiento Civil...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR