Sentencia de Tribunal Apelativo de 11 de Diciembre de 2012, número de resolución KLAN201201039

LEXTA20121211-001 Pueblo de PR v. Muñoz Rodríguez

Estado Libre Asociado de Puerto Rico

EN EL TRIBUNAL DE APELACIONES

REGIÓN JUDICIAL DE MAYAGÜEZ

PANEL IX

EL PUEBLO DE PUERTO RICO Apelado V. JEREMÍAS MUÑOZ RODRÍGUEZ Apelante	KLAN201201039	Apelación procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Mayagüez Sobre: Art. 193 CP Caso Número: ISCR201101717

Panel integrado por su presidenta, la Juez Coll Martí, la Juez Jiménez Velázquez, la Juez Domínguez Irizarry y la Juez Lebrón Nieves

Domínguez Irizarry, Juez Ponente

S E N T E N C I A

En San Juan, Puerto Rico, a 11 de diciembre de 2012.

El apelante, Jeremías Muñoz Rodríguez, comparece ante este Foro y nos solicita que revoquemos la Sentencia emitida por el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Mayagüez, el 11 de junio de 2012. Mediante dicho pronunciamiento, el foro a quo emitió un fallo de culpabilidad en contra del apelante por la comisión del delito de apropiación ilegal agravada, en su modalidad de delito grave de tercer grado, Artículo 193 del Código Penal del 2004, 33 L.P.R.A. sec.

4821.

I

Por hechos ocurridos el 26 de julio de 2011, el Ministerio Público presentó el 7 de septiembre del mismo año, una denuncia en contra del aquí apelante. En esencia se le imputó una infracción al Artículo 193 del Código Penal entonces vigente¹, supra, según tipifica el delito de apropiación ilegal agravada, en su modalidad de tercer grado. Contra éste se alegó que el día en cuestión, el apelante de manera ilegal, voluntaria y criminalmente se apropió sin violencia, ni intimidación de prendas pertenecientes a la señora Diana I. Sierra Rivera (señora Sierra). Se especificó que el apelante se apropió de siete (7) sortijas de oro, a saber: una (1) sortija de graduación con una piedra azul clara y un jinete; tres (3) juegos de matrimonio, de los cuales dos (2) de los juegos eran con diamantes y el otro con circonita; dos (2) aros de compromiso y una (1) sortija con la letra D. Igualmente, se imputó la apropiación de un colgante en circonita en juego con una sortija de compromiso de oro de arabia y de un (1) juego de sortija y colgante en plata en forma de corazón. Se alegó que el valor de las prendas excedía los tres mil quinientos dólares ($3,500).

Luego de los procedimientos de rigor, el 7 se septiembre de 2011 se determinó causa probable para acusar al apelante por el delito imputado.

Tras la correspondiente lectura de acusación y luego de la renuncia al derecho del juicio por jurado, el tribunal de instancia dio curso a la celebración del juicio los días 26 de marzo de 2012 y el 12 de abril del mismo año. El Ministerio Público ofreció los testimonios de la señora Sierra y del agente José Martínez Rivera (agente Martínez). La defensa no presentó prueba a su favor.

Al ser llamada a declarar, la señora Sierra señaló que reside en el municipio de Lajas con sus tres (3) hijos. La declarante identificó al apelante como la persona con quien convivió por espacio de cuatro (4) meses en su residencia. Relató que el 26 de julio de 2012 tuvo una discusión con el apelante y le solicitó que se fuera de su residencia. Para ello, la señora Sierra llevó al apelante a su residencia a recoger sus pertenencias y se mantuvo esperándolo en la parte exterior de la casa. La declarante llamó por teléfono a la madre del apelante para informarle lo ocurrido, y a su vez, le solicitó que lo buscara a la casa. Posteriormente, la señora Sierra se fue de la residencia, dejando en su interior al apelante. Asimismo, la declarante expresó que luego de transcurrido unos cuarenta (40) minutos recibió una llamada telefónica del apelante, indicándole que un amigo lo había recogido en la residencia e indicó haber dejado las llaves de respuesta en el área de la lavadora. Al llegar a su residencia en horas de la noche, la declarante buscó las llaves de repuesto en la lavadora.

El sábado, 30 de julio de 2011, la testigo se encontraba limpiando su residencia, cuando se percató que las prendas de oro y plata no estaban donde las guardaba. Específicamente describió que guardaba las mismas dentro de un cofre, el cual se encontraba en su dormitorio. Afirmó que el apelante conocía el lugar donde guardada las prendas, pues un (1) mes antes había hablado con éste sobre las mismas y las sacó de donde estaban para mostrárselas. Relató no haber encontrado siete (7) sortijas de oro y un sinnúmero de sortijas de plata. Además, declaró que faltaba una (1) sortija de plata en conjunto con un colgante que tenía un corazón, los cuales se los había regalado su hermano.

Ante este suceso, la señora Sierra llamó de inmediato al apelante para preguntarle por las prendas.

Éste indicó que se las entregaría. Ese mismo día, el apelante se personó a su residencia y se dirigió al área del patio. Luego, fue hasta donde la testigo y le entregó una bolsa con las prendas de plata. En la misma no se encontraban las prendas de oro ni la sortija de plata en juego con un colgante que le había obsequiado su hermano. La testigo le inquirió al apelante por las prendas que faltaban y éste no respondió inmediatamente.

Posteriormente, éste le manifestó a la testigo que se las devolvería si realizaba el traspaso de un vehículo de motor a su nombre.

Luego de transcurrido un (1) mes sin que lograra obtener las joyas que faltaban, la señora Sierra acudió al cuartel de la policía y presentó una denuncia en contra del apelante por lo ocurrido. Allí, la señora Sierra manifestó haber adquirido las prendas hacía más de catorce (14) años y sostuvo que el valor de las mismas, en el momento de la adquisición, era de tres mil quinientos dólares ($3,500).

Por otra parte, la declarante señaló que durante una vista judicial celebrada el 29 de noviembre de 2011 entre las mismas partes, en el tribunal del municipio de Lajas, y ante la presencia de la Juez y del agente Martínez, el apelante le entregó una de las prendas que faltaban, la sortija de plata que le regaló su hermano.

Durante el contrainterrogatorio, la señora Sierra admitió que la discusión con el apelante comenzó cuando se percató que éste no había amarrado al perro. Aclaró que durante el altercado suscitado no estaban presentes sus hijos, ni tampoco sus vecinos.

Asimismo, negó haber entrado a su residencia para agredir al apelante.

De otra parte, la perjudicada admitió que no surge de la declaración jurada tomada en la Fiscalía, la fecha en que vio por última vez las prendas. Del mismo modo, se le cuestionó si alguien había entrado a su residencia con posterioridad a la fecha en que el apelante abandonó la misma. Contestó que solamente habían entrado a ésta sus hijos y ella.

Asimismo, la señora Sierra aclaró que compró los tres (3) aros de matrimonio desaparecidos en la joyería Gordon’s del Centro Comercial Mayagüez Mall. Según la testigo, las prendas aludidas estaban identificadas como de oro de catorce (14) quilates.

El próximo testigo presentado por el Ministerio Público lo fue el agente Martínez. Una vez estipulada su capacidad como agente de la Policía en el Distrito de Lajas, relató que el 24 de agosto de 2011 entrevistó a la señora Sierra, en relación a unos hechos ocurridos el 26 de julio de 2011. Durante la entrevista, la señora Sierra le manifestó que sostuvo un altercado con su pareja consensual, el apelante, y ante ello le solicitó que abandonara su residencia. Relató que ésta le indicó que permitió al apelante retirar sus pertenencias, mientras ella permaneció en el exterior de la residencia. Luego le señaló al agente Martínez que, el 30 de julio de 2011, mientras limpiaba su residencia, se percató que sus prendas de oro y plata no estaban en su dormitorio. Ante ello, le requirió al apelante, mediante llamadas telefónicas, la entrega de las mismas.

Asimismo, le relató al agente Martínez lo relacionado con la entrega, en su residencia, de algunas de las prendas de plata. Sin embargo, le indicó que habían sido infructuosas sus gestiones para la entrega de las joyas restantes, por lo que había decidido presentar una querella.

Por otra parte, el...