Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Octubre de 2013, número de resolución KLRA201300844

EmisorTribunal Apelativo
Número de resoluciónKLRA201300844
Tipo de recursoRecursos de revisión administrativa
Fecha de Resolución31 de Octubre de 2013

LEXTA20131031-124 Torres Rodríguez v. Adm. de Corrección

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO

TRIBUNAL DE APELACIONES

REGIÓN JUDICIAL DE CAGUAS Y UTUADO

PANEL IX

GEORGE TORRES RODRÍGUEZ
RECURRENTE
V
ADMINISTRACIóN DE CORRECCIóN
recurrIDOS
KLRA201300844
REVISIÓN ADMINISTRATIVA procedente del Departamento de Corrección y Rehabilitación Querella Núm.: GMA1000-945-13 Sobre: Remedio Administrativo

Panel integrado por su presidenta, la Jueza Varona Méndez, la Juez Gómez Córdova y la Juez Vicenty Nazario.

Gómez Córdova, Juez Ponente

SENTENCIA

En San Juan, Puerto Rico, a 31 de octubre de 2013.

I.

Compareció ante nosotros el Sr. George Torres Rodríguez (recurrente), mediante un recurso de revisión judicial, para solicitar que revisemos un dictamen emitido el 31 de mayo de 2013 por la División de Remedios Administrativos del Departamento de Corrección y Rehabilitación (Departamento). Mediante tal dictamen, el cual fue notificado el 18 de junio de 2013, se determinó que procedía la baja del confinado de su empleo a través del Departamento por agresión verbal contra un oficial de la agencia. Este dictamen fue confirmado en reconsideración mediante una resolución notificada el 25 de septiembre de 2013. Luego de evaluar el recurso, decretamos su desestimación por falta de jurisdicción.

II.

Del apéndice del recurso y los documentos pertinentes sometidos ante nosotros por la Procuradora General1, surge que el recurrente presentó una Solicitud de Remedio Administrativo ante el Departamento el 7 de mayo de 2013. En tal solicitud, el recurrente impugnó que se le haya dado de baja del empleo que tenía en el taller sastrería por agresión verbal contra uno de los oficiales de la agencia. Atendida su solicitud, se emitió Respuesta el 31 de mayo de 2013, en la que se le indicó que la acción tomada correspondía a lo establecido en el reglamento correspondiente. Dicha Respuesta fue recibida por el recurrente el 18 de junio de 2013.

Inconforme, el recurrente presentó, de forma oportuna, una Solicitud de Reconsideración, la cual fue recibida en el Departamento el 27 de junio de 2013. Tras evaluar sus planteamientos, el Coordinador Regional de la División de Remedios Administrativos de Guayama emitió una Resolución de Reconsideración el 5 de agosto de 2013, en la cual confirmó la Respuesta emitida originalmente.

En la referida Resolución se le advirtió al recurrente de su derecho de acudir al Tribunal de Apelaciones dentro de un término de treinta (30) días luego de la notificación del dictamen. Esta resolución fue notificada el 25 de septiembre de 2013.

Ahora bien, surge que antes de recibir la notificación de la Resolución de Reconsideración, el 7 de agosto de 2013 el recurrente presentó una segunda

Solicitud de Reconsideración. Este escrito le fue devuelto al recurrente con una carta enviada por la División de Remedios Administrativos, con fecha de 8 de agosto de 2013, en la cual se le indicó que ya se había emitido en el caso una Resolución de Reconsideración y se le habían hechos las advertencias...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR