Sentencia de Tribunal Apelativo de 6 de Noviembre de 2013, número de resolución KLCE201301367
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLCE201301367 |
| Tipo de recurso | Recursos de certiorari |
| Fecha de Resolución | 6 de Noviembre de 2013 |
| | KLCE201301367 | Certiorari procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala Ponce Sobre: Art. 93 (B) CP Art. 58 Ley 246 |
Panel integrado por su presidente, el Juez Ramírez Nazario, la Jueza Carlos Cabrera y el Juez Rodríguez Casillas.
Rodríguez Casillas, Roberto, Juez Ponente
En San Juan, Puerto Rico, a 6 de noviembre de 2013.
La señora Anaís Vega Sepúlveda (en adelante la peticionaria), acudió ante nos el 5 de noviembre de 2013 para solicitarnos la revocación de una resolución emitida por el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Ponce, el 7 de octubre de 2013.2 El tribunal a quo declaró no ha lugar una moción presentada por la peticionaria para que enmendara los pliegos acusatorios
Por otra parte, nos presenta una moción urgente en auxilio de jurisdicción. Solicita que dejemos sin efecto el comienzo del juicio. Ese mismo día, 5 de noviembre de 2013, declaramos no ha lugar la solicitud en auxilio de jurisdicción y ordenamos la continuación de los procedimientos.
Atendida la petición de certiorari presentada, resolvemos denegar la expedición del auto. Veamos.
Examinemos el trayecto procesal del presente caso que resumimos como sigue.
El 1 de noviembre de 2012, el Ministerio Público presentó una denuncia contra la señora Anaís Vega Sepúlveda por violación al artículo 58 de la Ley Núm. 246 del 16 de diciembre de 2011, según enmendada, y conocida como la Ley para la Seguridad, Bienestar y Protección de Menores (Ley 246-2011). De igual forma, el 26 de noviembre de 2012 la Fiscalía presentó una segunda denuncia por violación al artículo 93 inciso (b) del Código Penal de 2012. En ambos casos el tribunal de instancia determinó causa probable para arresto y se fijó fianza para su libertad provisional.3
El 8 de febrero de 2013 fue celebrada la vista preliminar. El foro de instancia determinó causa para acusar por los dos artículos antes mencionados. El 11 de febrero de 2013 la Fiscalía presentó las acusaciones por artículo 58 de la Ley 246-2011 y artículo 98 (c) del Código Penal.
En cuanto al artículo 58 de la Ley 246-2011 el pliego acusatorio reza como sigue:
LA REFERIDA ACUSADA, ANAÍS VEGA SEPULVEDA, ALLÁ EN O PARA EL DIA 31 DE OCTUBRE DE 2012, EN PONCE, PUERTO RICO, QUE FORMA PARTE DE LA JURISDICCION [SIC] DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE PUERTO RICO, SALA DE PONCE, ILEGAL, VOLUNTARIA, MALICIOSA, A SABIENDAS Y CON INTENCION [SIC] CRIMINAL, MADRE BIOLOGICA [SIC]
INCURRIO [SIC] EN UN ACTO INTENCIONAL EN CONTRA DE LA MENOR DE EDAD YEIKA MACIEL IRIZARRY VEGA, QUIEN PARA LA FECHA TENIA [SIC] UN AÑO Y SEIS MESES DE EDAD, CAUSANDOLE [SIC] DAÑO FISICO [SIC] EXTREMO Y CONTRA LA MENOR BRIELYS IRIZARRY VEGA, EXPONIENDOLA [SIC] A SUFRIR DAÑO A SU INTEGRIDAD FISICA [SIC], MENTAL, EMOCIONAL Y MORAL, CONSISTENTE EN QUE INCURRIO [SIC] EN UN DELITO DE TENTATIVA DE ASESINATO EN SU PRESENCIA.4
En lo que respecta al artículo 93 (b) del Código Penal el pliego acusatorio reza de la siguiente forma:
LA REFERIDA ACUSADA, ANAÍS VEGA SEPULVEDA, ALLA [SIC] EN O PARA EL DIA 31 DE OCTUBRE DE 2012, EN PONCE, PUERTO RICO, QUE FORMA PARTE DE LA JURISDICCIÓN DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE PUERTO RICO, SALA DE PONCE, ILEGAL, VOLUNTARIA, MALICIOSA, A SABIENDAS Y CON INTENCIÓN CRIMINAL, SIENDO LA MADRE Y CUSTODIA CON ABSOLUTO CONTROL, LE CAUSÓ LA MUERTE A SU HIJA, LA MENOR DE EDAD YEIKA MACIEL IRIZARRY VEGA, QUIEN PARA LA FECHA TENÍA UN AÑO Y SEIS MESES DE EDAD, CONSISTENTE EN QUE INCURRIÓ EN UN PATRÓN DE ACTOS DE MALTRATO FÍSICO, INTENCIONAL Y NEGLIGENCIA CONTRA LA MENOR, LA ARROJÓ FUERTEMENTE CONTRA EL CORRAL PROVOCÁNDOLE SANGRADO CRANÉAL, HEMATOMAS EN DIFERENTES PARTES DEL CUERPO, FRACTURAS EN EL HUMERO, FRACTURAS EN LAS VERTEBRAS TORÁXICAS, NÚMERO 5 Y 6 DERECHA, NÚMERO 12 Y OTRAS FRACTURAS PREVIAS EN PROCESO DE CICATRIZACIÓN. LA MENOR RECIBIÓ ASISTENCIA MÉDICA EN EL CDT DEL TUQUE, HOSPITAL SAN LUCAS Y CENTRO MÉDICO, CUYAS LESIONES TUVIERON COMO CONSECUENCIA DIRECTA LA MUERTE DE LA MENOR PARA EL DÍA 2 DE NOVIEMBRE DE 2012.5
El 14 de mayo de 2013 la Defensa presentó una moción en solicitud de orden. En la misma solicitó que se ordenara al Ministerio Público enmendar ambos pliegos acusatorios. Con respecto al pliego por el delito del artículo 98 (c) del Código Penal, adujo que las siguientes alegaciones no fueron parte de la prueba presentada por la Fiscalía en vista preliminar para juicio:
-
La frase: Incurrió en un patrón de actos de maltrato físico, intencional y negligencia contra la referida menor.
-
La palabra: fuertemente. Refiriéndose a que la peticionaria arrojó contra el corral a la menor fallecida.
-
La frase: Y otras fracturas previas en proceso de cicatrización.
Igualmente, solicitó se eliminara del pliego por el artículo 58 de la Ley 246-2011 todo lo relacionado a la menor fallecida Yeika Irizarry Vega. En específico, alegó que dichas palabras y frases en ambos pliegos son inflamatorias e influenciarían o confundirían indebidamente al Jurado y constituían una indebida acumulación de delitos.
En atención a dicha moción, el 28 de agosto de 2013 el tribunal de instancia emitió una resolución en la cual declaró sin lugar la solicitud para enmendar los pliegos acusatorios.6 El tribunal a quo sostuvo que tanto de las notas como de la resolución del magistrado que presidió la vista preliminar, no se desprende que las alegaciones en controversia no hubieran sido probadas como cuestión de hecho. Además, determinó que las alegaciones en el pliego por artículo 98 (c) del Código Penal no eran inflamatorias y que el pliego...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba