Sentencia de Tribunal Apelativo de 7 de Abril de 2014, número de resolución KLCE201400160
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLCE201400160 |
| Tipo de recurso | Recursos de certiorari |
| Fecha de Resolución | 7 de Abril de 2014 |
| MYRCELIS MONGE LÓPEZ Recurrida V. ÁNGEL G. SIERRA MOYA Peticionario | KLCE201400160 | Certiorari procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Carolina en Río Grande Sobre: Ley 54 de 1989 Caso Número: OPA-2014-010417 NCOP2014-34 |
Panel integrado por su presidenta, la Juez Coll Martí, la Juez Domínguez Irizarry y el Juez Flores García
Domínguez Irizarry, Juez Ponente
S E N T E N C I A
En San Juan, Puerto Rico, a 7 de abril de 2014.
El peticionario, señor Ángel Sierra Moya, comparece ante nos y solicita nuestra intervención para que dejemos sin efecto el pronunciamiento emitido y notificado por el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Carolina, el 10 de enero de 2014. Mediante el mismo, el foro primario expidió una orden de protección en contra del peticionario, promovida por la señora Myricelys Monge López (recurrida).
Por los fundamentos que expondremos a continuación, se expide el auto solicitado y se revoca la resolución recurrida.
Durante la vigencia de su matrimonio, las partes de epígrafe procrearon dos (2) hijos varones, actualmente de dieciséis (16) y trece (13) años, respectivamente. El aquí peticionario posee la custodia legal de ambos menores, conforme a lo dispuesto mediante resolución judicial del 23 de febrero de 2011. No obstante, dado un acuerdo verbal entre las partes, desde el 6 de noviembre de 2013 éstos se encontraban, la mayor parte del tiempo, bajo la tenencia física de la recurrida.
En lo pertinente, el 10 de enero de 2014 la recurrida solicitó al tribunal competente que expidiera una orden de protección en contra del peticionario. Como fundamento de la misma indicó que ese mismo día, en horas de la tarde, el peticionario irrumpió en su residencia, forcejeó las cerraduras y discutió con su hermana y sus hijos. La noche del día en cuestión, se llevó a cabo la correspondiente vista para dirimir los méritos de la solicitud en controversia. Durante la misma, prestaron sus respectivas declaraciones el peticionario, la recurrida y su hermana, la señora Doll Marie Monge. En lo pertinente, conforme surge de la transcripción del procedimiento, al ser inquirida sobre las particularidades del incidente, la recurrida aceptó que el día de los hechos no tuvo contacto personal con el peticionario. Sostuvo que la situación se originó cuando le envió un mensaje para saber si iría a buscar a sus hijos. Expresó que, en principio, éste le indicó no poder buscar a los menores, sin embargo, sostuvo que tras entrar en cierta animosidad, el peticionario le escribió que pasaría por ellos en compañía de la Policía. La recurrida aceptó que, más allá de dicha aseveración, en momento alguno el peticionario la amenazó. Por igual, también reconoció que éste no rompió los portones de su casa, ni entró a su residencia. Incluso, al inquirírsele sobre los términos de su relación, permitió entrever que entre ambos existe gran margen de cordialidad.
Por su parte, la hermana de la recurrida, señora Doll Marie Monge, indicó haber sido la persona que presenció los hechos en disputa. En específico, expresó que llegó a la residencia de su hermana y allí escuchó una discusión entre el peticionario y el mayor de sus hijos. Indicó, que el joven se rehusaba a abrirle el portón de la casa, y que el peticionario insistía a gritos que le permitiera la entrada. La señora Monge adujo que éste tenía un martillo y que, a su vez, grabó el altercado con su teléfono celular. A preguntas del Juzgador indicó que, ante ello, comenzó a reclamarle al peticionario su conducta, exigiéndole que se marchara. Tras abundar sobre las particularidades del asunto, la señora Monge reconoció no haber visto al peticionario intentar forzar el candado de la residencia. Indicó que fue su sobrino el que alegó haberlo visto tratar de romperlo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba