Sentencia de Tribunal Apelativo de 19 de Junio de 2014, número de resolución KLAN201200346

LEXTA20140619-002 Pueblo de PR v. Colon Paneto

Estado Libre Asociado de Puerto Rico

EN EL TRIBUNAL DE APELACIONES

REGION JUDICIAL PONCE

PANEL ESPECIAL

EL PUEBLO DE PUERTO RICO Apelado V. RICHARD COLÓN PANETO Apelante

KLAN201200346

Apelación, procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Ponce Sobre: Asesinato en 1er grado y otros Caso Crim. Núm.: JVI2005G00061

Panel integrado por su presidente, el Juez Hernández Serrano, el Juez Bermúdez Torres y el Juez Rodríguez Casillas.

Rodríguez Casillas, Roberto, Juez Ponente

SENTENCIA

En San Juan, Puerto Rico, a 19 de junio de 2014.

El confinado Richard Colón Paneto (en adelante el apelante o el señor Colón Paneto) acude ante nos mediante el presente recurso de apelación. Nos solicita la revocación de una sentencia emitida por el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Ponce que lo sentenció por violaciones al artículo 106 del Código Penal y el artículo 5.04 de la Ley de Armas.¹

Luego de varios trámites procesales, el apelante presentó la transcripción de la prueba oral que luego fue estipulada por Pueblo de Puerto Rico, representado por la Oficina de la Procuradora General (en adelante el apelado u Oficina de la Procuradora). Oportunamente, ambas partes presentaron sus respectivos alegatos.²

Conformado este panel especial para la resolución de este y otros casos, resolvemos modificar en parte y así confirmar la sentencia apelada.

-I -

En primer orden, examinemos los hechos que originan el presente recurso de apelación.

Contra el señor Richard Colón Paneto se presentaron dos (2) acusaciones por violación al artículo 106 del Código Penal (asesinato en primer grado),³ y al artículo 5.04 de la Ley de Armas (portación y uso ilegal de un arma de fuego).⁴ En específico, el Ministerio Público le imputó el asesinato en primer grado del joven Christopher Ulanga Ríos, mediante el uso ilegal de arma de fuego, ocurrido el 6 de junio de 2005, aproximadamente a las 10:30 de la mañana, en la escuela superior Luis Muñoz Marín en Yauco.

Luego de los trámites penales preliminares, el 6 de septiembre de 2016 comenzó el juicio por tribunal de derecho con el desfile de prueba de la Fiscalía.⁵ La prueba testifical consistió de los testimonios vertidos por los siguientes testigos de cargo: el agente Julio C. Loyola Mercado; el joven Alfredo Portalatín Quiñones; el investigador forense Gilberto Rodríguez Báez; señorita Ilianis Camacho Gutiérrez; la patóloga forense, Dra. Rosa M. Rodríguez Castillo. También, se estipuló, entre otras, por las partes videos de la escena en la escuela y hospital grabada por el investigador forense Francisco Colón; video del automóvil tomado por el investigador forense Delvin Rodríguez; cadena de custodia de la prueba forense recogida por el agente José Torres; veintiocho (28) fotografías de la escena en la escuela y hospital tomadas por el técnico forense José Zayas; querella núm. 0530793967; autopsia núm. A2764-05 entre otra prueba documental. Además, se estipularon los testimonios del investigador forense Francisco Colón; investigador forense Delvin Rodríguez; custodio de la prueba forense agente José Torres; padre del occiso Ramón Ulanga Lamurey; y el técnico forense José Zayas. La defensa no presentó prueba testifical a su favor.

En específico, la prueba testimonial se inició con el agente Julio C. Loyola, quien testificó que para el 6 de junio de 2005 se encontraba en un patrullaje preventivo en el pueblo de Yauco, cuando a eso de las 10:00 a.m. a 10:30 a.m. recibió un mensaje en la patrulla de unas detonaciones en la escuela superior Luis Muñoz Marín. Se dirigió a esa dirección, pero cambió la ruta hacia el hospital de área de Yauco cuando recibió un nuevo mensaje que informaba que había un herido en dicho hospital. Al llegar al área de urgencias, estaciona la patrulla cerca de un automóvil, marca Toyota, modelo Eco, color dorado. Observa que dicho vehículo tiene las puertas abiertas, vidrio de cristales rotos, sangre en los asientos y orificios de balas.

Acordona el automóvil, mientras, entrevista a una joven que estaba llorando, quien resulta ser la novia de la persona baleada. Luego entra al hospital y le informan que la persona baleada había fallecido por los impactos de balas recibidos. Finalmente, el vehículo fue analizado por el técnico forense de la policía y personal de ciencias forenses.

El segundo testigo de cargo fue el joven Alfredo Portalatín Quiñones. Testificó que el 6 de junio de 2005 fue a la escuela superior Luis Muñoz Marín como a las 10:00 a.m. para solicitarle al trabajador social escolar una certificación de estudio para un posible empleo de verano.⁶ Indicó que al llegar a la escuela conversa con Luis en el pasillo cerca de la oficina del director escolar, mientras esperaba para ser atendido. En ese momento observa a Richard Colón Paneto acercarse por el pasillo de la escuela hablando por el teléfono móvil. Ambos se reconocen, y Richard le comenta que la persona que está buscando no la encontró donde le habían dicho, sino que estaba frente a la vocacional. Richard baja las escaleras y Luis y él lo siguen. Acto seguido, escucha unas detonaciones, pero no logra ver quien dispara porque había una pared que en ese instante le impedía ver. Sin embargo, al seguir caminando observa a Richard disparar con un revolver hacia dentro de un vehículo dorado. Está seguro que se trataba de un revolver al observar la “ruleta” del arma. En específico, indicó que Richard disparaba desde el lado izquierdo hacia la ventana del chofer. Indicó que desde donde estaba, no vio a qué persona Richard disparaba. Al finalizar los disparos, salieron corriendo hasta montarse en el carro de Richard, quien le dio las llaves para que condujera hasta el caserío Santa Catalina. Al llegar al caserío se desmontó del automóvil y Richard tomó el volante del auto y se fue a otro lugar. Narró que fue arrestado al día siguiente por esos hechos; lo que provocó que dos días después de su arresto solicitara inmunidad para convertirse en testigo del Pueblo. Desde ese entonces está bajo el programa de protección de testigos.

El tercer testigo de cargo fue el investigador forense Gilberto Rodríguez Báez. Testificó que el 9 de junio de 2005 analizó el vehículo marca Toyota, modelo Eco, tablilla FNT875 en los previos del cuartel de la Policía en Ponce. De conformidad con su informe sobre su análisis del automóvil, concluyó lo siguiente:⁷

FISCAL: Ajá. Continúe describiendo cuáles fueron los hallazgos en el vehículo.

R: Una abolladura en el guardalodos dela…, delantero partes superior. La goma delantera del lado derecho del automóvil estaba vacía. El aro estaba roto y el cristal de la puerta del lado derecho estaba roto.

P: Eh, nos decía, testigo…

R: Mjú.

P: …Que usted ocupó un proyectil en el interior del panel, puerta trasera, lado derecho. ¿Qué usted hizo con esa evidencia que usted ocupó?

R: Esa evidencia, eh, debidamente custodia, custodiada por mí, pues, este, tan pronto me asignan en el, en el, en el Instituto sección Ponce a someterla a San Juan. Una vez la someto en San Juan me dan el recibo de, de, de evidencia como que yo la sometí y ya, este, termino, entonces, mi participación con el proyectil llevado.

FISCAL: (Esteves) En estos momentos, vuestro Honor, tenemos, eh… esa evidencia físicamente aquí, se la vamos a mostrar al compañera para solicitar que sea marcada. Rotulado AF051329; un proyectil de bala disparado, Gilberto Rodríguez Báez.

JUEZ: Márquese como identi, Identificación 2 del Pueblo.

FISCAL: (Esteves) Permiso para acércame al testigo.

P: Testigo, mostrándoles la Identificación número 1 del Pueblo, le pregunto, eh, si usted reconoce eso que le estoy mostrando.

R: Sí, lo reconozco.

P: ¿Por qué lo reconoce?

R: Este fue el proyectil que, eh, yo recuperé en el vehículo que analicé.

….

P: ¿Finalmente, testigo, eh, podría usted indicarle a este honorable Tribunal, eh, cuál fue la conclusión en ese informe en relación a la trayectoria de este proyectil?

R: Ok. Mediante de la ins, inspección del vehículo y la evaluación de las características físicas de las perforaciones e impactos, se determinó lo siguiente: Que son consistentes con el paso de un proyectil de bala disparado. Letra “a”, en trayectoria de izquierda a derecha de abajo hacia arriba. Letra “b”, en trayectoria de izquierda a derecha de abajo hacia arriba saliendo por lo descrito en la letra “a”. Letra “c”, en trayectoria de izquierda a derecha de arriba hacia abajo. Y letra “d”, en trayectoria de izquierda a derecha, no traspasa.

P: ¿O sea, que usted le dice a este honorable Tribunal que esa trayectoria usted, de acuerdo a su experiencia y a ese análisis, fue de izquierda a derecha?

R: De izquierda a derecha, correcto.

P: ¿O sea, que eso es compatible, eh… con… el supuesto fáctico o la situación fáctica de hechos de que una persona estuviera disparando desde el lado izquierdo, entiéndase conductor, de ese vehículo?

R: Eso es correcto.

P: ¿Eso es compatible?

R: Eso es compatible.

FISCAL: (Esteves) Devolvemos el Exhibit. Sería todo con el testigo, Juez.

La cuarta testigo de cargo fue la señorita Ilianis Camacho Gutiérrez, quien era la novia del occiso Cristopher Ulanga Ríos.

Testificó que el 6 de junio de 2005 se encontraba en la escuela superior Luis Muñoz Marín tomando una clase de verano. A las diez y cuarenta cinco de la mañana sale de la clase y se encuentra con Cristopher Ulanga, quien era su novio, en el primer piso de la escuela, frente a la oficina. Ella lo invita para que la acompañe a comprar un refresco, pero Cristopher rehúsa. Le dijo que no podía acompañarla porque tenía que entregar el carro y salir de la escuela, ya que allí estaban los Panetos.⁸ En ese momento se encontraban en el área de los bancos que están en la escuela. Acto seguido, Cristopher le da un beso y baja las escaleras hacia la acera donde estaba el automóvil, modelo Eco marca Toyota, color dorado. Sentada en el banco, observa dos jóvenes trigueños...