Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Abril de 2015, número de resolución KLCE201500552
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLCE201500552 |
| Tipo de recurso | Recursos de certiorari |
| Fecha de Resolución | 30 de Abril de 2015 |
| | | Recurso de certiorari procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Carolina Crim. N�m. CR2014-0134 al CR2014-0143 Sobre: Art. 2(b) y Art. 3(a) de la Ley N�m. 154-2008 |
Panel integrado por su presidenta, la Jueza Varona M�ndez, la Juez G�mez C�rdova1, la Juez Rivera Marchand y el Juez Bonilla Ortiz.
Rivera Marchand, Juez Ponente
En San Juan, Puerto Rico, a 30 de abril de 2015.
Comparece ante nosotros la Sra. Mar�a del Rosario Ibarra Col�n (se�ora Ibarra Col�n o peticionaria) mediante recurso de certioirari y solicita la revocaci�n de la pena impuesta por el Tribunal de Primera Instancia (TPI), Sala de Carolina, el 4 de marzo de 2015.
La se�ora Ibarra Col�n, asistida por dos abogados de la Sociedad para la Asistencia Legal, hizo alegaci�n de culpabilidad de haber violado los Arts.
2(b) �cinco cargos- y 3(a) �cinco cargos- de la Ley para el Bienestar y la Protecci�n de los Animales (Ley N�m. 154), Ley N�m. 154-2008, 5 L.P.R.A. secs.
1665(b) y 1666.2
El TPI acept� la alegaci�n de culpabilidad y le impuso la siguiente pena: 10 d�as de c�rcel por cada violaci�n al Art. 2.2(b) de la Ley N�m. 154, supra, m�s una pena de multa de $500 por cada cargo; y 10 d�as de c�rcel por cada violaci�n al Art. 3(a) de la Ley N�m. 154, supra, m�s una pena de multa de $500 por cada cargo. Dicho foro orden� que las penas de reclusi�n se cumplieran de forma consecutiva y, una vez cumplidas sin el pago de la multa, se proceder�a a convertir cada $50 en 1 d�a de c�rcel.3
Insatisfecha con la pena impuesta, la se�ora Ibarra Col�n present� una moci�n de reconsideraci�n. En ella se reconoci� que la imposici�n de la pena es un asunto discrecional del TPI a pesar del acuerdo presentado por las partes.4 No obstante, le solicit�
al foro primario la eliminaci�n de la pena de multa. La peticionaria apoy� su contenci�n que el estatuto penal no impone la pena de multa de manera obligatoria cuando la persona es sentenciada a cumplir pena de reclusi�n.5 Finalmente, la se�ora Ibarra Col�n a�adi� que era indigente y reiter� su solicitud.6
El TPI examin� la moci�n de reconsideraci�n y la declar� no ha lugar mediante Resoluci�n dictada el 19 de marzo de 2015.7 El foro de primera instancia hizo referencia al informe pre-sentencia donde surg�a la reincidencia y otros agravantes de la se�ora Ibarra Col�n.8
Asimismo, expres� que la pena impuesta estaba dentro de los par�metros establecidos en ley.9
No conforme con el resultado, la se�ora Ibarra Col�n acudi� ante nosotros mediante recurso de certiorari. El se�alamiento de error fue el siguiente:
Err� el Tribunal de Primera Instancia al imponer a la peticionaria una pena de $500.00 de multa en cada uno de los cargos por los que hizo alegaci�n de culpabilidad por violaciones a los Art�culos 2(b) y 3(A) de la Ley N�m. 154 de 4 de agosto de 2008, a pesar de que dicha pena no procede cuando la persona imputada es sentenciada a pena de reclusi�n. Conforme a las disposiciones de los Art�culos 2(d) y 3(b) de la Ley [N�m.] 154 s�lo procede imponer una pena de multa cuando al convicto se le conceden los beneficios de una sentencia suspendida o alguno de los mecanismos alternos a la reclusi�n.
La peticionaria argument�...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba