Sentencia de Tribunal Apelativo de 28 de Mayo de 2015, número de resolución KLRA201500320
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLRA201500320 |
| Tipo de recurso | Recursos de revisión administrativa |
| Fecha de Resolución | 28 de Mayo de 2015 |
| | | REVISI�N JUDICIAL procedente del Departamento de Correcci�n y Rehabilitaci�n Querella N�m. 314-14-1110 Sobre: Posesi�n de tel�fono celular |
Panel integrado por su presidenta, la Jueza Jim�nez Vel�zquez, la Jueza Brignoni M�rtir y la Jueza Romero Garc�a.
Jim�nez Vel�zquez, Jueza Ponente.
SENTENCIA
En San Juan, Puerto Rico, a 28 de mayo de 2015.
La se�ora Ana Qui�ones Flores present� un recurso de revisi�n judicial en el que solicit� la revisi�n de la Determinaci�n emitida por el Departamento de Correcci�n y Rehabilitaci�n, el 18 de febrero de 2015. En virtud del referido dictamen administrativo, la agencia recurrida deneg� su solicitud de reconsideraci�n y, consecuentemente, reafirm� la sanci�n previamente impuesta de privaci�n del privilegio de comisar�a, recreaci�n y visita por el t�rmino de cuarenta (40) d�as, por haberla encontrado incursa en el acto prohibido de poseer un tel�fono celular.
Con el beneficio de la comparecencia del Departamento de Correcci�n y Rehabilitaci�n, por conducto de la Oficina de la Procuradora General, y luego de evaluar los documentos ante nuestra consideraci�n, estamos en posici�n de resolver. Veamos los hechos que motivaron la presentaci�n de la querella disciplinaria de ep�grafe.
El 29 de octubre de 2014, se present�
el Informe de querella de incidente disciplinario (Querella) N�m. 314-14-1110 contra la confinada recurrente, Ana Qui�ones Flores (Qui�ones). La querellante, la oficial de custodia Carmen Serrano G�mez, describi� que, ese mismo d�a, realiz� un registro en el Edificio B, planta alta, de la Escuela Industrial para Mujeres de Vega Alta, por instrucciones del teniente Burgos. A la oficial de custodia Carmen Serrano G�mez, le fue asignada la celda 22, perteneciente a la se�ora Qui�ones. Seg�n la oficial de custodia querellante, al registrar el canasto de la ropa sucia de la se�ora Qui�ones, la oficial de custodia Carmen Serrano G�mez encontr� un objeto envuelto en papel transparente, por lo que procedi� a ocuparlo, y a notificar de ello al teniente Burgos. Tras culminar el registro, la oficial de custodia Carmen Serrano G�mez abri� el objeto frente al teniente, en el que encontr� un tel�fono celular, color negro y azul, marca AT&T, con su chip y n�mero de serie. Luego, guard� el celular en un sobre, y lo entreg� al agente L. Rivera.
Seg�n la Querella, la se�ora Qui�ones exhib�a un comportamiento tranquilo. A la se�ora Qui�ones le fue imputado el acto prohibido de poseer un tel�fono celular, o su tentativa, correspondiente al c�digo 109 del Reglamento N�m. 7748, infra. El 30 de octubre de 2014, la sargento Lisandra Soto Rodr�guez pretendi� entregar la Querella a la se�ora Qui�ones, y leerle los derechos que le asist�an. Sin embargo, la se�ora Qui�ones se neg� a recibir la Querella, as� como el documento sobre Derechos que le asisten al confinado cuando se le radica un informe disciplinario, por lo que dos oficiales, n�mero de placa 13168 y 13607, suscribieron los mismos.
El 31 de octubre de 2014, la investigaci�n de la Querella fue asignada a la oficial de querellas Damaris Torres. Seg�n la Investigaci�n, el 5 de noviembre, la se�ora Qui�ones fue orientada sobre sus derechos a permanecer callada, y recibir asistencia del investigador de querellas, a quien pod�a solicitarle entrevistar testigos espec�ficos, mediante preguntas particulares, entre otros. La oficial de querellas hizo referencia a la declaraci�n de la se�ora Qui�ones, quien indic� que el celular ocupado no era de ella, sino de su compa�era Aida Acevedo. La investigadora examin� la declaraci�n escrita de la confinada testigo Aida Acevedo, quien afirm� que el celular ocupado en la celda de la se�ora Qui�ones era de su propiedad, que hab�a intentado tirarlo por la ventana, pero no lo logr�, y que le dio conocimiento de ello al teniente Burgos. A su vez, el teniente Burgos se�al� que, en efecto, la confinada Acevedo hab�a aceptado que el celular ocupado era de ella. Tanto a la se�ora Qui�ones, como a Aida Acevedo, les fueron radicados cargos criminales. A la Investigaci�n fueron anejados el informe disciplinario, el documento de citaci�n, la declaraci�n de la querellante, as� como de la confinada y la testigo, fotograf�as de la evidencia ocupada y el auto de prisi�n provisional. La investigaci�n fue concluida el 10 de noviembre de 2014.
Tras la expedici�n de la correspondiente citaci�n, la vista disciplinaria fue celebrada el 19 de diciembre de 2014. Mediante Resoluci�n suscrita en igual fecha por la oficial examinadora de vistas disciplinarias Carmen T. Fullana Hern�ndez, se determin� que la se�ora Qui�ones cometi� el acto prohibido de poseer distribuir, utilizar, vender o introducir un tel�fono celular, o su tentativa, por lo que fue hallada incursa en violaci�n al c�digo 109. Seg�n la Resoluci�n emitida, la se�ora Qui�ones no admiti� la violaci�n o acto prohibido que le fue imputado. Tanto la Querella como el informe de investigaci�n fueron le�dos y discutidos con la se�ora Qui�ones durante la vista. Luego de evaluar la prueba ante su consideraci�n, consistente en la totalidad del expediente, as� como la declaraci�n de la querellada y de la confinada Aida Acevedo, la aludida oficial examinadora determin� los siguientes hechos como probados:
El 29 de octubre de 2014, se realiz� en el edificio B planta alta a la cual la Oficial Correccional Serrano placa 13184, fue asignada a la celda 22 que le pertenece a la Querellada donde al registrar las pertenencias en el �hamper� se encontr� un objeto envuelto en papel pl�stico transparente el cual fue ocupado. Al culminar el registro se abri� el objeto el cual conten�a en su interior un celular marca AT&T color negro y azul.
El 19 de diciembre de 2014, se celebr� la Vista disciplinaria en la cual la Querellada indic� que ese celular no era suyo; que ella se estaba [sic]
en el ba�o cuando registraron su celda; y que ella se estaba portando bien.
En la vista disciplinaria tuvimos oportunidad de verificar la declaraci�n de la confinada Aida Acevedo L�pez en la cual indica que el tel�fono celular es suyo y que cuando anunciaron el registro intent� tirarlo por la venta[n]a de la celda de la Querellada pero que el mismo call� [sic] en la celda de la Querellada.
A la Oficial Examinadora no le mereci� credibilidad las declaraciones de la querellada y de la confinada Aida Acevedo L�pez, en consideraci�n a la totalidad de los documentos oficiales que obran en el expediente administrativo. As�, a la se�ora Qui�ones se le impuso la sanci�n de privaci�n del privilegio de comisar�a, recreaci�n y visita por el t�rmino de cuarenta (40) d�as, la cual ser�a cumplida de forma consecutiva a cualquier otra sanci�n impuesta. La Resoluci�n le fue entregada personalmente a Damaris Torres, oficial de querellas. La se�ora Qui�ones recibi� la misma el 26 de diciembre de 2014.
Seg�n fue apercibida, el 5 de enero de 2015, la se�ora Qui�ones present� una oportuna Solicitud de reconsideraci�n de decisi�n de informe disciplinario para confinado. Esta solicit� la desestimaci�n del informe disciplinario. Aleg� que no se encontraba en su celda, al momento del registro, al igual que otras confinadas, y que hab�a celdas abiertas. A su entender, ello implicaba que, mientras estuvo en el �rea de las duchas, otra confinada pudo haber tenido acceso a su celda. La se�ora Qui�ones se�al� que la oficial de custodia Carmen Serrano G�mez en ning�n momento le indic� que ocup� alg�n objeto en su celda, y que fue el teniente �ngel Burgos, quien no se encontraba cerca del �rea, el que le comunic� que se dirigiera a admisiones debido a que le fue ocupado un tel�fono celular. La se�ora Qui�ones sostuvo que, en ese momento, la confinada Aida Acevedo L�pez admiti� que el celular era de ella. Adujo que las acciones del teniente Burgos fueron en represalias a los remedios administrativos instados en contra de este. Adem�s, la se�ora Qui�ones hizo referencia a ciertas presuntas deficiencias de forma del Informe disciplinario. La se�ora Qui�ones adujo que, a pesar de su solicitud a tales fines, el teniente Burgos y la oficial Hern�ndez no fueron entrevistados.
El 18 de febrero de 2015, fue declarada No Ha Lugar su reconsideraci�n. Seg�n esta Determinaci�n, la Oficina de Asuntos Legales recibi� la solicitud de reconsideraci�n de la se�ora Qui�ones el 2 de febrero de 2015. En atenci�n a las disposiciones de las Reglas 13 y 19 del reglamento disciplinario para los confinados, entre otros cuerpos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba