Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Junio de 2015, número de resolución KLRA201500554
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLRA201500554 |
| Tipo de recurso | Recursos de revisión administrativa |
| Fecha de Resolución | 30 de Junio de 2015 |
| TRANSPORTE RODR�GUEZ ASFALTO, INC. Recurrente ����������� v. JUNTA DE SUBASTAS DEL MUNICIPIO AUT�NOMO DE LARES Recurrido BETTERECYCLING CORP. Licitadora-Agraciada ASPHALT SOLUTIONS HATILLO, LLC Licitadora-Agraciada | | REVISI�N Administrativa Subasta N�m.: 2015-01 |
| BETTERECYCLING CORPORATION Recurrente v. MUNICIPIO DE LARES Recurrido ASPHALT SOLUTIONS HATILLO, LLC Licitador-Agraciado | KLRA201500556 | REVISI�N Administrativa Subasta N�m.: 2015-01 |
Panel integrado por su presidente, el Juez Gonz�lez Vargas, la Jueza Cintr�n Cintr�n y la Jueza Vicenty Nazario.
Cintr�n Cintr�n, Jueza Ponente
En San Juan, Puerto Rico, a 30 de junio de 2015.
����������� En el presente caso nos corresponde dilucidar si la intenci�n expresada por la Administraci�n de Servicios Generales de suspender a Asphalt Solutions Hatillo, LLC. del Registro �nico de Licitadores le imped�a a esta licitar en la subasta celebrada el 30 de marzo de 2015 y si el Municipio de Lares estaba a su vez impedido de darle la buena pro a dicha compa��a.�
Pasemos a examinar los hechos del caso de ep�grafe y el derecho que dispone de la controversia aqu� planteada.
����������� El 19 de marzo de 2015, la Junta de Subastas del Municipio de Lares public� en el peri�dico Primera Hora un Aviso de Subasta General, Subasta N�m. 2015-01, que inclu�a el Rengl�n #11 para el suministro de asfalto, emulsi�n, �Blackbase� y otros derivados de petr�leo.� Seg�n la publicaci�n la misma se llevar�a a cabo el 30 de marzo de 2015.� Para dicha subasta participaron cinco licitadores; a saber: Betterecycling Corporation, Tropical Asphalt Solutions, Transporte Rodr�guez Asfalto, Inc., E.M. Asfalto, Inc., y Asphalt Solutions Hatillo, LLC.�
����������� Luego de celebrada la subasta general 2015-01 Rengl�n #11, la Junta de Subastas del Municipio Aut�nomo de Lares emiti� y notific� el 20 de mayo de 2015 su adjudicaci�n.� Indic� que los licitadores agraciados fueron Betterecycling Corporation y Asphalt Solutions.� A�adi� que:
[l]os factores o criterios a (sic) que incidieron en tal decisi�n fueron los costos m�s favorables a los intereses del Municipio, considerando la distancia de las plantas de asfalto y la disponibilidad de las mismas para el despacho del material.� Esto permite mayor agilidad para los proyectos.�
Calidad de los productos y experiencias previas.� Aquellos licitadores que sometieron evidencia del porciento que le ha sido otorgado por la Junta de Inversiones en la Industria Puertorrique�a, le fue aplicado al momento de la evaluaci�n de la oferta.� Utilizando estos criterios, se beneficia el inter�s p�blico y los mejores intereses del Municipio de Lares.�
����������� Inconforme Transporte Rodr�guez Asfalto, Inc. con la adjudicaci�n de la subasta, compareci� ante nos el 29 de mayo de 2015 en recurso de revisi�n judicial y moci�n en auxilio de jurisdicci�n.� En �l nos expuso la comisi�n de dos errores; a saber:
Err� la Junta de Subastas del Municipio de Lares al sustentar su decisi�n de adjudicar la partida n�mero 1, 6 y 8 del Rengl�n #11 de esta Subasta a la licitadora Asphalt Solutions Hatillo, LLC., debido a que tomaron en consideraci�n la propuesta de un licitador que fue suspendido del Registro �nico de Licitadores mediante �Notificaci�n sobre Intenci�n de Suspensi�n del Registro �nico de Licitadores�, emitida el 5 de mayo de 2015 por la Administraci�n de Servicios Generales del Estado Libre Asociado de Puerto Rico.
Err� la Junta de Subastas del Municipio de Lares al adjudicar las partidas n�mero 1, 6, 8 y 9 del Rengl�n #11 de esta Subasta a Asphalt Solutions Hatillo, LLC., y a Betterecycling, Corp. al tomar en consideraci�n, entre otros factores, el porciento de preferencia otorgado por la Junta para la Inversi�n en la Industria Puertorrique�a cuando todos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba