Sentencia de Tribunal Apelativo de 22 de Julio de 2015, número de resolución KLRA201500712
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLRA201500712 |
| Tipo de recurso | Recursos de revisión administrativa |
| Fecha de Resolución | 22 de Julio de 2015 |
| BETTERECYCLING CORPORATION | | Revisi�n judicial procedente de la Junta de Subastas del Municipio de Arroyo Adjudicaci�n de Subasta n�mero 1 Serie 2015-2016, Rengl�n 11 |
Panel integrado por su presidente, el Juez Brau Ram�rez, el Juez Berm�dez Torres y el Juez S�nchez Ramos
S�nchez Ramos, Juez Ponente
SENTENCIA
En San Juan, Puerto Rico, a 22 de julio de 2015.
Betterecycling Corporation (�Betterecycling�) comparece ante nosotros mediante recurso de revisi�n judicial, y nos solicita que revoquemos la adjudicaci�n de una subasta hecha por la Junta de Subastas del Municipio de Arroyo (�la Junta�).
Por las razones que discutiremos, se deja sin efecto el aviso de adjudicaci�n y se devuelve el caso a la Junta.
El 16 de abril de 2015, la Junta public� la Convocatoria para la Subasta N�m. 1,� Serie 2015-2016, a llevarse a cabo los d�as 27 y 28 de abril de 2015 (�la Subasta�).� De los renglones solicitados en la Subasta, y en lo aqu� pertinente, Betterrecycling present� su propuesta para el Rengl�n N�m. 11, para Suministro de Asfalto Regado y Compactado en Zona Rural y en Zona Urbana, y Tomado en Planta.
Mediante aviso de adjudicaci�n emitido el 29 de mayo de 2015, la Junta notific� que hab�a adjudicado la partida del Rengl�n N�m. 11 al licitador Hot Asphalt Paving, Inc.� Seg�n surge de los documentos que acompa�an al recurso de ep�grafe, el aviso antes descrito fue entregado al Servicio Federal de Correos el 24 de junio de 2015.1�
El aviso conten�a los nombres de los licitadores y el plazo para solicitar revisi�n judicial.� Sin embargo, no expresaba fundamento alguno para sostener la decisi�n de la Junta.
Inconforme con la adjudicaci�n de la Subasta, el 3 de julio de 2015, Betterecycling present� ante nosotros un recurso de revisi�n judicial solicitando la revocaci�n de la adjudicaci�n de la Subasta.� Aleg� que la Junta hab�a errado al no exponer en el aviso de adjudicaci�n los detalles de las propuestas de los licitadores as� como las razones que le llevaron a adjudicar la Subasta de la forma en que lo hizo.� Adem�s, aleg� que al evaluar las propuestas, la Junta no tom� en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba