Sentencia de Tribunal Apelativo de 27 de Octubre de 2015, número de resolución KLAN201501280
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN201501280 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 27 de Octubre de 2015 |
| CPA, NELSON TRAVERSO VEL�ZQUEZ Apelante ����������� v. Dr. JUAN L. SALGADO MORALES y OTROS Apelados | | APELACION procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Juan Civil N�m.: SJ2015CV00155 Injunction |
Panel integrado por su presidenta, la Jueza Varona M�ndez, la Jueza Cintr�n Cintr�n y la Juez Rivera Marchand.
Cintr�n Cintr�n, Jueza Ponente
En San Juan, Puerto Rico, a 27 de octubre de 2015.
Compareci�
ante este foro apelativo el Sr. Nelson Traverso Vel�zquez (se�or Traverso) y nos solicita que revoquemos la sentencia dictada el 1 de julio de 2015 por el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan (TPI). Mediante dicho dictamen, el foro primario declar� no ha lugar la Demanda presentada por el apelante.
Por los fundamentos que expondremos a continuaci�n, se confirma el dictamen apelado.
El 9 de junio de 2015, el apelante radic� una Demanda en solicitud de Injunction preliminar y permanente, as� como sentencia declaratoria contra el Sr. Juan L.
Salgado Morales y otros (parte apelada), mediante la cual solicit� acceso a cierta informaci�n y producci�n de documentos pertenecientes a la Corporaci�n VITA Healthcare, Inc., (la Corporaci�n o VITA).1
En su Demanda, el se�or Traverso compareci� en calidad de accionista de la Corporaci�n y explic� que el prop�sito de su solicitud consist�a en valorar sus acciones para liquidar las mismas, ya que hab�a sido despedido de VITA en el a�o 2012.2
Seg�n aleg�, el 16 de marzo de 2015, mediante petici�n juramentada, le inform�
a la parte apelada su inter�s de examinar los libros, registros y documentos de VITA en virtud del Art�culo 7.10 de la Ley General de Corporaciones, (14 L.P.R.A. Sec. 3650). El se�or Traverso especific� que su solicitud ten�a el prop�sito de: 1) hacer un an�lisis del valor de su participaci�n como accionista; 2) analizar la procedencia de ciertas transacciones corporativas; 3) evaluar el riesgo contributivo por errores y omisiones que pudieran afectar el valor de sus acciones; 4) analizar actuaciones por los directores y oficiales de VITA y sus accionistas; y 5) determinar las razones por las cuales no se han pagado dividendos. No obstante lo anterior, el apelante indic� que su reclamo a la Corporaci�n fue ignorado por la parte apelada por lo cual se vio obligado acudir ante el foro judicial. As� las cosas, el se�or Traverso sostuvo que dada la naturaleza de su solicitud, no ten�a otro derecho adecuado en ley que no fuera el invocado en su Demanda. Esto es, el Injunction preliminar y permanente para que se ordenara a la parte apelada a que informara todo lo que estaba sucediendo con la gesti�n social de VITA, que le permitiera inspeccionar los documentos solicitados y que cesara y desistiera de continuar incumpliendo sus obligaciones de fiducia hacia el apelante.3
Adem�s, el se�or Traverso solicit� como remedio al TPI que dictara una sentencia declaratoria mediante la cual determinara sus derechos respecto a su participaci�n en la Corporaci�n.
El 16 de junio de 2015 el foro primario llev� a cabo una vista de Injunction preliminar y permanente, en donde las partes informaron al tribunal que no hab�a controversia en cuanto a que el se�or Traverso era accionista de la Corporaci�n y que la parte demandada tambi�n estaba integrada por accionistas y oficiales de VITA. De igual manera, ambas partes estipularon que el se�or Traverso solicit� la producci�n de documentos pertenecientes a la Corporaci�n.4 No obstante lo anterior, la parte demandada hizo constar que no iba a someter voluntariamente el �Mayor General�5
de la Corporaci�n, pues inclu�a informaci�n relacionada a clientes, ingresos y contratos de VITA que constitu�an secretos de negocios, a los cuales un competidor no puede tener acceso, a�n si es un accionista quien lo solicita.
Adem�s, la parte demandada sostuvo que el se�or Traverso no ten�a un inter�s leg�timo que justificara la entrega de los mismos. Fundament� su objeci�n en que la entrega de tales documentos pondr�a en peligro la corporaci�n, pues actualmente el apelante funge como consultor de una compa��a que compite contra VITA, Mater Care, Inc.6
A�adi� que los documentos que s� acordaron entregarle al se�or Traverso eran suficientes para cumplir el prop�sito del demandante en cuanto a la valoraci�n de sus acciones en VITA.
Luego de hacer constar al foro primario las posiciones en cuanto a la solicitud de los documentos de la Corporaci�n, ambas partes presentaron su prueba testifical respectivamente7 y el caso qued� sometido ante la consideraci�n del foro primario.
Eventualmente, el 1 de julio 2015 Instancia dict� sentencia mediante la cual declar� no ha lugar la Demanda presentada por el apelado. Seg�n expuso el foro primario, la causa de acci�n presentada por el se�or Traverso no era el veh�culo procesal adecuado para adelantar el prop�sito que interesaba. Esto es, Instancia indic�
que el apelado ten�a a su haber una causa de acci�n ordinaria a los fines de que se procediera a la liquidaci�n de sus acciones si ello era su verdadero inter�s.
As� las cosas, Instancia determin� que la parte apelada se allan� a la solicitud del apelante y acord� la entrega de los siguientes documentos:
1) Minutas de la Junta de Accionistas para los a�os 2012 hasta el presente.
2) Copia del registro de acciones emitidas y en circulaci�n de VITA al presente.
3) Estados financieros mensuales interinos para enero y febrero de 2015, incluye estado de situaci�n y el estado de ingresos y gastos.
4) Estados financieros detallados producidos por el sistema de contabilidad para el a�o terminado el 31 de diciembre de 2012, 2013 y 2014 (Estado de Ingresos y Gastos y Estado de Situaci�n �Balance Sheet�).
5) Copia de la planilla de contribuci�n sobre ingresos de VITA para el a�o 2011, 2012, 2013 y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba