Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Septiembre de 2016, número de resolución KLAN201501026

EmisorTribunal Apelativo
Número de resoluciónKLAN201501026
Tipo de recursoApelación
Fecha de Resolución30 de Septiembre de 2016

LEXTA20160930-006-

Estado Libre Asociado de Puerto Rico

EN EL TRIBUNAL DE APELACIONES

REGIÓN JUDICIAL DE BAYAMÓN

PANEL VII

EL PUEBLO DE PUERTO RICO
Apelado
v.
JUAN A. LOPEZ FIGUEROA
Apelante
KLAN201501026
Apelación procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Bayamón Caso Núm. BY2014CR00720-1-2-3-4 SOBRE: Art. 199-B C.P. Art. 5.15 LA Art. 189 C.P. Art- 5-04 L.A.

Panel integrado por su presidente, el Juez Piñero González y las Juezas Birriel Cardona y Surén Fuentes.

Piñero González, Juez Ponente

SENTENCIA

En San Juan, Puerto Rico, a 30 de septiembre de 2016.

Surge del expediente que el 6 de julio de 2015 el señor Juan A. López Figueroa (señor López Figueroa o el apelante), por conducto de la Sociedad para Asistencia Legal (SAL), presenta el recurso de apelación de título. Mediante este recurso impugna el dictamen del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Bayamón (TPI) que lo encontró culpable y le impuso las siguientes penas: (a) Art. 190-B de Código Pena, veinticinco (25) años; (b) Art. 5.15 de Ley de Armas, cinco años; (c) Art. 189 de Código Penal, quince (15) años; y (d) Art. 5.04 de Ley de Armas cinco años, a cumplirse en forma concurrente y consecutiva para un total de treinta y cinco (35) años de reclusión en una institución penal.

El señor López Figueroa formuló en su recurso los siguientes señalamientos de error:

(A)

ERRÓ EL HONORABLE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA AL NO BRINDAR VALOR PROBATORIO ALGUNO A LA PRUEBA PERICIAL PRESENTADA EN ESTE CASO. (B)

ERRÓ EL HONORABLE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA AL DESCARTAR EL VIDEO, Y LAS FOTOGRAFÍAS EXTRAÍDAS DEL MISMO, PRESENTADO EN ESTE CAOS, EN EL CUAL SE DEMUESTRA QUE EL QUE COMETIÓ EL ASALTO POSEE UNA DESCRIPCIÓN, TANTO FÍSICA COMO DE VESTIMENTA, TOTALMENTE DISTINTA AL A OFRECIDA POR EL ALEGADO PERJUDICADO EN LAS DISTINTAS ETAPAS PROCESALES. (C)

ERRÓ EL HONORABLE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA AL SOLO DARLE CRÉDITO AL TESTIMONIO DEL ALEGADO PERJUDICADO EL CUAL NO ES COMPATIBLE CON LA PRUEBA OBJETIVA, ES DECIR, EL VIDEO Y LAS FOTOGRAFÍAS SOMETIDAS COMO EVIDENCIA EN EL PRESENTE CASO. (D)

ERRÓ EL HONORABLE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA AL ENCONTRAR CULPABLE AL APELANTE MÁS ALLÁ DE DUDA RAZONABLE, BASADO EN UN APRUEBA INSUFICIENTE EN DERECHO Y CONTRADICTORIA DE SU FAZ.

Posteriormente, el apelante presenta el 14 de julio de 2015 Escrito, en el cual indica que es indigente y que “no cuenta con los recursos económicos necesarios” para poder...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR