Sentencia de Tribunal Apelativo de 19 de Diciembre de 2016, número de resolución KLRA201600034
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLRA201600034 |
| Tipo de recurso | Recursos de revisión administrativa |
| Fecha de Resolución | 19 de Diciembre de 2016 |
| | | Revisión procedente de la Oficina de la Junta de Planificación Sobre: Consulta de Ubicación para Proyecto Aguirre Offshore Gas Port Consulta Núm. 2014-59-00050-JGU |
Panel integrado por su presidente, el Juez Ramírez Nazario, el Juez Rodríguez Casillas y el Juez Candelaria Rosa.
Juez Ponente, Rodríguez Casillas
En San Juan, Puerto Rico, a 19 de diciembre de 2016.
Examinado el recurso presentado, la Resolución recurrida no cumple con los requisitos de una determinación final que contenga determinaciones de hecho y conclusión de derecho; por lo que estamos ante una resolución interlocutoria para la cual carecemos de jurisdicción para atenderla. Veamos.
El 27 de octubre de 2015,1 la Junta de Planificación (Junta o recurrida) aprobó la Consulta de Ubicación Núm. 2014-69-0050-JGU para el proyecto Aguirre Offshore Gas Port. Inconforme con dicha aprobación, el Comité de Diálogo Ambiental, Inc. (Comité o recurrente) solicitó reconsideración ante la Junta, la cual fue denegada por dicha agencia.2
El Comité también solicitó reconsideración ante la Oficina de Gerencia de Permisos (OGPe), la cual conforme a los planteamientos de la propia recurrente, aún no ha sido resuelta. De igual forma, también se encuentra pendiente de resolución una solicitud realizada por el recurrente ante la agencia federal de regulación de energía conocida como Federal Energy Regulatory Commission (FERC).3
El 14 de enero de 2016 el Comité acude ante nos mediante el recurso de revisión judicial. Expresamente señala la comisión de dos errores, a saber: (1) que la Junta erró al aprobar la consulta de ubicación, pese a que el permiso de construcción de la FERC y la determinación de cumplimiento ambiental de la OGPe no son finales y firmes, y que actualmente no existe una solicitud de permiso de construcción ante el Cuerpo de Ingenieros que permitiese emitir la certificación de compatibilidad federal de la Junta; (2) la improcedencia de la aprobación de la consulta de ubicación en los méritos.
El 4 de mayo de 2016 la Junta acudió ante nos y solicitó que se le devolviera el caso, ya que por error o inadvertencia había adjudicado prematuramente la consulta de ubicación núm. 2014-69-0050-JGU, puesto que para esa fecha la determinación de cumplimiento ambiental no había advenido final y firme. Este tribunal no lo devolvió. Además, valga señalar que previo a dicha solicitud, emitimos la resolución del 5 de abril de 2016 en la que se le ordenó a dicha agencia se expresara en los méritos, lo cual no hizo.
Sabido es que los tribunales existen para atender casos que sean justiciables. El deber de los tribunales es adjudicar controversias reales. La doctrina de justiciabilidad persigue evitar emitir...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba