Sentencia de Tribunal Apelativo de 23 de Julio de 2019, número de resolución KLAN201900649

EmisorTribunal Apelativo
Número de resoluciónKLAN201900649
Tipo de recursoApelación
Fecha de Resolución23 de Julio de 2019

LEXTA20190723-008 - Luis Vicente Villafañe Gonzalez v.

Awilda Milagros Perez Gonzalez Y Otros

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO

TRIBUNAL DE APELACIONES

PANEL X

LUIS VICENTE VILLAFAÑE GONZÁLEZ
Apelado
v.
AWILDA MILAGROS PÉREZ GONZÁLEZ Y OTROS
Apelantes
KLAN201900649
Apelación procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Bayamón Civil Núm.: D AC2017-0709 Sobre: División de Comunidad Hereditaria y Remoción de Albacea.

Panel integrado por su presidente, el Juez Figueroa Cabán, la Juez Nieves Figueroa y el Juez Salgado Schwarz

Figueroa Cabán, Juez Ponente

SENTENCIA

En San Juan, Puerto Rico a 23 de julio de 2019.

Comparecen la Sra. Awilda Milagros Pérez González, en adelante la señora Pérez y la Sra. María De Lourdes Villafañe González, en adelante la señora Villafañe, en conjunto las apelantes, y solicitan que revoquemos una Sentencia emitida por el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Bayamón, en adelante TPI. Mediante la misma, se desestimó una Demanda sobre división de comunidad hereditaria y remoción de albacea y, en consecuencia, se ordenó el archivo sin perjuicio del caso.

Por los fundamentos que expondremos a continuación, se revoca la Sentencia apelada.

-I-

Según surge del expediente, el 2 de diciembre de 2017 el Sr. Luis Vicente Villafañe González, en adelante el señor Luis Villafañe o el apelado presentó una Demanda sobre división de comunidad hereditaria y remoción de albacea contra las apelantes y el Sr. Luis Gilberto Bigo García, en adelante el señor Bigo. Alegó que por la vía extrajudicial los herederos no han podido llegar a un acuerdo y como viven fuera de Puerto Rico urge la división de la comunidad hereditaria, debido al deterioro de los bienes, especialmente del bien inmueble.[1]

Oportunamente, el señor Bigo presentó Contestación a Demanda negando las alegaciones esenciales presentadas en su contra y en cambio sostuvo que no culminó los trámites de la sucesión por falta de cooperación de los herederos.[2]

Por su parte, las apelantes presentaron una Contestación a Demanda admitiendo unas alegaciones, negando otras e incluyendo varias Defensas Afirmativas sobre la reclamación en su contra.[3]

Luego de varios trámites procesales, se celebró la Conferencia Sobre El Estado De Los Procedimientos. En dicha ocasión, el apelado solicitó un término para reunirse con las partes y sugirió que se pautara una Vista Transaccional, petición que aceptó el TPI.[4]

Así las cosas, las apelantes presentaron Urgente Moción Informativa en la que alegan que ofrecieron al señor Luis Villafañe $38,000.00 por su participación en el inmueble, quien contestó que lo cuadraran a $40,000.00.

Ante tales circunstancias, las apelantes aceptaron su pedido para evitar continuar con el litigio. Sin embargo, el apelado quería que se estipulara todo y una cantidad adicional por la propiedad.[5]

Según pautado, el TPI celebró Vista a la que solo compareció la parte apelante,[6] quien informó sobre las gestiones realizadas para transigir el asunto. No obstante, las partes se mantenían en conversaciones por lo que el TPI ordenó que en el término de 5 días se comunicaran, discutieran la oferta e informaran al Tribunal.[7]

Por su parte, el TPI reexaminó la Urgente Moción Informativa y en consecuencia emitió la siguiente Orden:

[…].

Surge de la moción que las partes llegaron a un acuerdo por la suma de $40,000.00.

El Tribunal les concede a las partes veinte (20) días para presentar Acuerdo de Transacción o Moción de Desistimiento. De no presentarse dicho escrito en el término establecido, y salvo demostración de justa causa, el Tribunal entendería que se resolvió el caso extrajudicialmente y desestimaría la demanda, con perjuicio.[8]

Como reacción a lo anterior, las apelantes presentaron Urgente Moción Aclaratoria, indicando que sobre lo discutido en la vista del 23 de enero de 2019 o en la moción radicada, no surge acuerdo alguno. Arguyeron en cambio, que de la moción se desprende...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR