Sentencia de Tribunal Apelativo de 26 de Agosto de 2019, número de resolución KLRA201900465
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLRA201900465 |
| Tipo de recurso | Recursos de revisión administrativa |
| Fecha de Resolución | 26 de Agosto de 2019 |
| | | Recurso de revisión procedente del Negociado de Seguridad de Empleo Caso Núm.: SJ-0597-18S Sobre: Inelegibilidad a los Beneficios de Compensación por Desempleo, Sección 4(b)(2) de la Ley de Seguridad de Empleo de Puerto Rico |
Panel integrado por su presidente el Juez Figueroa Cabán, el Juez Flores García y el Juez Salgado Schwartz.
Flores García, Juez Ponente
SENTENCIA
En San Juan, Puerto Rico, a 26 de agosto de 2019.
Mediante recurso de revisión especial presentado por derecho propio, de conformidad con lo provisto en la Regla 67 de nuestro Reglamento, 4 LPRA Ap.
XXII-B, R. 67, comparece in forma pauperis la parte recurrente, la señora Ida M. Soto Hernández. Solicita que revoquemos una determinación de la parte recurrida, el Departamento del Trabajo y Recursos Humanos, que confirmó una denegatoria de beneficios de compensación por desempleo.
Veamos la procedencia del recurso promovido.
Según surge de los documentos contenidos en el expediente, la parte recurrente trabajó para Quiñones Supermarket Group, Inc. hasta el 19 de noviembre de 2018, día en que renunció a su empleo.
Así las cosas, la recurrente solicitó los beneficios de compensación por desempleo. El árbitro que atendió la petición decidió denegar el beneficio solicitado. De acuerdo con la determinación, esta última no cumplió con los requisitos legales para recibir los beneficios de compensación de seguro por desempleo, pues de acuerdo al árbitro quedó comprobado que la renuncia fue voluntaria.
Insatisfecha, la parte recurrente presentó un recurso de apelación administrativa. La parte recurrente adujo en su escrito de apelación que, renunció a su empleo, pero de forma involuntaria debido al supuesto maltrato y falta de respeto que recibió del gerente del supermercado. La parte recurrida revisó la decisión del árbitro y decidió confirmar la denegatoria de los beneficios por desempleo.
Todavía inconforme, la recurrente nos solicita que revoquemos la decisión recurrida para poder obtener los beneficios por desempleo.
En ánimo de promover elmás justo y eficiente despacho del asunto ante nuestra consideración, prescindimos de términos, escritos o procedimientos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba