Sentencia de Tribunal Apelativo de 19 de Julio de 2021, número de resolución KLCE202000919

EmisorTribunal Apelativo
Número de resoluciónKLCE202000919
Tipo de recursoKLCE
Fecha de Resolución19 de Julio de 2021

LEXTA20210719-009 - Nayda Lucero Iglesias Saustache v.

Jeanine Calderon Felix

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO

TRIBUNAL DE APELACIONES

PANEL ESPECIAL

NAYDA LUCERO IGLESIAS SAUSTACHE
RECURRIDA
v.
JEANINE CALDERÓN FÉLIX; JACQUELINE BLAZQUEZ FÉLIX COMO FIDUCIARIA DEL FIDEICOMISO CALDERÓN FÉLIX I
PETICIONARIOS
KLCE202000919
Certiorari procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan Caso Núm.: K AC2011-0616 Sobre: Cobro de Dinero, Incumplimiento de Contrato, Daños Contractuales Restitución Reivindicación

Panel integrado por su presidente; el Juez Bermúdez Torres, la Juez Rivera Marchand y el Juez Ronda Del Toro[1]

Ronda Del Toro, Juez Ponente

RESOLUCIÓN

En San Juan, Puerto Rico, a 19 de julio de 2021.

Jeanine Calderón Félix, [en adelante, “Calderón Félix”] solicita la revisión de la Resolución emitida el 15 de julio de 2020, por el Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Juan. Mediante referido dictamen el foro primario denegó una Solicitud para que se deje sin efecto Orden de Embargo y la solicitud para desestimar la demanda presentada contra Calderón Félix.

Por los fundamentos que exponemos a continuación, denegamos la expedición del auto de

certiorari.

I.

El 3 de junio de 1989, Nayda Lucero Iglesias Saustache (“Iglesias Saustache”) contrajo nupcias con el licenciado Tcherine Andújar Figueroa. El 8 de diciembre de 1997 el licenciado Andújar Figueroa, designó como beneficiaria a su esposa Iglesias Saustache en el PMA Retirement and Savings Plan (en adelante, "Plan de Retiro"). El 29 de marzo de 2004, se disolvió el matrimonio entre ellos. El 28 de septiembre de 2004 Iglesias Saustache y Andújar Figueroa otorgaron ante notario público un Acuerdo de División de Comunidad de Bienes Gananciales. En el Acuerdo de División, distribuyeron los bienes de la extinta sociedad legal de bienes gananciales. En cuanto al Plan de Retiro, el Acuerdo de División establecía que: "PMA Retirement and Savings Plan: El valor total de la cuenta a nombre de Andújar en este plan se dividirá en partes iguales. El valor de esta cuenta al 27 de septiembre de 2004 es $555,604.67".[2]

El 15 de noviembre de 2008, el licenciado Andújar Figueroa contrajo matrimonio con Jeanine Calderón Félix y siete meses después, este falleció.

El 3 de junio de 2011, la señora Iglesias Saustache, presentó una demanda por cobro de dinero, incumplimiento de contrato, daños contractuales, restitución y reivindicación contra la señora Calderón Félix. Iglesias Saustache reclamó su participación en el Plan de Retiro, según estipulado en el Acuerdo de División con su exesposo. En el trámite del descubrimiento de prueba, Iglesias Saustache advino en conocimiento de que el licenciado Andújar Figueroa no revocó el formulario para la designación de beneficiarios que hizo a su favor mientras estaban casados.

Consecuentemente, 14 de marzo de 2013, la señora Iglesias Saustache enmendó la demanda para reclamar la totalidad de los beneficios del Plan de Retiro.[3] Alegó

que, para lograr una distribución rápida del dinero del plan de retiro, acordó

verbalmente que Jeanine Calderón Félix retiraría los fondos del plan y le entregaría la porción correspondiente. Señaló que esa parte del acuerdo no fue cumplida. Reclamó la reivindicación de la cantidad que le corresponde bajo su derecho contractual en el Acuerdo de División. Señaló que los fondos reclamados, estaban en posesión de Calderón Félix. [4]

Ese mismo día, 14 de marzo de 2013 Iglesias Saustache presentó una Solicitud de Orden al Amparo de la Regla 56.4 de Procedimiento Civil para que se congelaran fondos pertenecientes a Calderón Félix depositados en las instituciones financieras. El 19 de marzo de 2013 el foro primario emitió una orden para que UBS Financial Services, Inc. y Universal Life Insurance Company congelara los fondos allí depositados.

El 19 de junio de 2014 el Tribunal de Apelaciones modificó la orden para que solo tuviera eficacia sobre la cuenta de inversiones que custodia UBS a nombre de Jeanine Calderón Félix, para satisfacer la reclamación, en caso de que Iglesias Saustache prevalezca en el pleito.

A su vez, Iglesias Saustache presentó

una solicitud de sentencia sumaria. Alegó que le correspondía la totalidad de los beneficios que fueron distribuidos a la señora Calderón Félix, por ser la beneficiaria designada en el Plan de Retiro. Calderón Félix se opuso y, a su vez, solicitó que se desestimaran las causas de acción en su contra.

El 25 de junio de 2015, el foro primario dictó una Sentencia Sumaria Parcial en la que determinó que Iglesias Saustache era la beneficiaria de la totalidad de los beneficios del Plan de Retiro, porque el licenciado Andújar Figueroa no revocó el formulario para la designación de beneficiarios que hizo a favor de ésta. El Tribunal de Apelaciones confirmó esta determinación.

En desacuerdo, la peticionaria acudió

al Tribunal Supremo, en la causa asignada al alfanumérico CC2016-703. Allí

planteó los siguientes señalamientos de error:

(a)

Calderón Félix es la única beneficiaria con derecho a recibir y retener la totalidad de los beneficios del PMA Retirement Plan; y

(b)

Que Iglesias Saustache está impedida de presentar una reclamación por incumplimiento de contrato, daños y perjuicios y/o por cualquier otra causa de acción bajo las leyes de Puerto Rico contra Calderón Félix para reclamar titularidad sobre los beneficios del PMA Retirement Plan relacionados con el participante Andújar Figueroa.

El Tribunal Supremo, evaluó la controversia sobre, “quién tiene derecho a los beneficios de un plan de retiro regido por la ley federal de Employee Retirement and Income Security Act de 1974 (ERISA), cuando el participante del plan contrae segundas nupcias y no revoca cierto formulario de designación de beneficiario a favor de su primera esposa.” En opinión del 16 de agosto de 2018, el Tribunal contestó esa interrogante al resolver que, “La beneficiaria, en el presente caso, y conforme a los documentos que gobiernan el plan de retiro en controversia, es la cónyuge supérstite del licenciado Andújar Figueroa, la señora Calderón Félix.” Añadió

el...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR