Sentencia de Tribunal Apelativo de 5 de Agosto de 2021, número de resolución KLRA202100360

EmisorTribunal Apelativo
Número de resoluciónKLRA202100360
Tipo de recursoKLRA
Fecha de Resolución 5 de Agosto de 2021

LEXTA20210805-011 - Pablo Estevez Gonzalez v. Departamento De Correccion

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO

TRIBUNAL DE APELACIONES

PANEL VII

PABLO ESTÉVEZ GONZÁLEZ
Recurrente
v.
DEPARTAMENTO DE CORRECCIÓN; COMITÉ DE CLASIFICACIÓN Y TRATAMIENTO
Recurrido
KLRA202100360
Revisión Administrativa procedente del Departamento de Corrección y Rehabilitación Número: 1-108487 Sobre: Evaluar Plan Institucional

Panel integrado por su presidenta, la Juez Ortiz Flores, el Juez Ramos Torres y el Juez Ronda del Toro.

Ortiz Flores, Juez Ponente

SENTENCIA

En San Juan, Puerto Rico, a 5 de agosto de 2021.

Comparece por derecho propio el señor Pablo Estévez González (Sr. Estévez; recurrente), y nos solicita que revisemos la Resolución emitida el 20 de mayo de 2021, por el Comité de Clasificación y Tratamiento del Departamento de Corrección y Rehabilitación (DCR; agencia recurrida). Dicho dictamen, recomendó el nivel de custodia máxima para el recurrente.

El recurrente presentó una Apelación de Clasificación de Custodia que le fue denegada, mediante una contestación emitida el 20 de mayo de 2021, por la Oficina de Clasificación del DCR.[1]

Dicha contestación, confirmó la previa determinación del Comité de Clasificación y Tratamiento (Comité), para que el recurrente continuara en el nivel de custodia mediana.

Por los fundamentos que expresamos a continuación, adelantamos que se confirma la determinación administrativa recurrida sin trámite ulterior bajo lo dispuesto en la Regla 7 (B) (5) del Reglamento del Tribunal de Apelaciones, 4 LPRA Ap. XXII-B, R. 7 (B) (5).[2]

Veamos el tracto de los hechos y de los procedimientos en la agencia recurrida.

I

El Sr. Estévez cumple, por hechos acontecidos el 27 de diciembre de 2001, una sentencia de 180 años, 3 meses y dos días de reclusión por los delitos de Asesinato en Primer Grado, Secuestro, Escalamiento Agravado, Robo Domiciliario, Daños Agravados, Fuga (dos casos), e infracción al Art. 4.04 y 4.05 de la Ley de Armas.

El 7 de mayo de 2021, el Comité se reunió para evaluar el Plan Institucional del recurrente. En la reunión, se consideró el cumplimiento del Sr. Estévez con su plan institucional. Finalizada la evaluación, el 7 de mayo de 2021, dicho organismo emitió el escrito titulado Acuerdo de Comité de Clasificación y Tratamiento mediante el cual, entre otras cosas, determinó

modificar la custodia del recurrente. En su determinación, el Comité expuso lo siguiente:[3]

[…]

  1. Acuerdo del Comité:

    1. Se reclasifica custodia Mediana a custodia Máxima.

    2. Se asigna vivienda temporera en Segregación.

    3. Continúa referido en el área educativa.

    4. Continúa referido a salud correccional.

    5. Trabajo no se asigna.

    6. Se le[s]

    solicita traslado a las siguientes instituciones: I.C. Guayama, Guayama 296, Bayamón 292, Bayamón 501 y Ponce Máxima.

  2. Fundamentos para los Acuerdos tomados:

    1. El 28 de abril del 2021 resulta incurso en querella disciplinaria #311-21-072 Código 109 (Posesión o uso de Accesorio de teléfono)

      Nivel 1. Al aplicar el instrumento de reclasificación de confinados sentenciados este arroja puntuación de “13”, lo cual corresponde a una custodia Máxima. Cumple sentencia extensa de 180 años, 3 meses y dos días por delitos de severidad extrema en donde se utilizó violencia, además ha sido sentenciado por haber cometido delitos durante el confinamiento, como también ha sido objeto de querellas disciplinarias y otros incidentes que afectan la seguridad institucional Fue reclasificado de custodia Máxima a custodia Mediana el 28 de enero de 2021 por lo que a pesar de haberle otorgado la oportunidad de disfrutar de una custodia menor este aparenta no haber tomado sentido de responsabilidad.

    2. Ubicación actual, el 21 de abril de 2021 se aplica la Regla 37 ya que este indica que teme por su seguridad ante los confinados de su vivienda al igual que la oficialidad de la institución.

    3. Para que se beneficie de estudios.

    4. Para que sea evaluado.

    5. No plaza disponible.

    6. Para mejor ubicación según su nivel de custodia y población asignada.

      El Comité, a los fines de emitir su determinación, utilizó el formulario titulado Escala de Reclasificación de Custodia (Casos Sentenciados), en el que se le otorgó al Sr. Estévez una puntuación total de custodia de 13, haciéndolo acreedor de una custodia Máxima. Por consiguiente, el Comité emitió

      su Resolución a consecuencia de la reunión llevada a cabo el 7 de mayo de 2021, mediante la cual luego de haber examinado la información del expediente social y criminal del recurrente, esbozó de manera cronológica múltiples determinaciones de hechos. En síntesis, comenzó con su ingreso en el Centro de Detención Correccional de San Juan el 29 de diciembre de 2001 con Auto de Prisión Provisional por delitos de Robo de Vehículos, Secuestro y Ley de Armas cometidos el 27 de diciembre de 2001 en Río Piedras. Es por ello, que, en consonancia con lo antes expuesto, los miembros del Comité recomendaron que el recurrente fuese observado en custodia máxima. Además, concluyeron de la siguiente manera:

      El 28 de abril del 2021 resulta incurso en querella disciplinaria #311-21-072 Código 109 (Posesión o uso de Accesorio de teléfono) Nivel 1. Al aplicar el instrumento de reclasificación de confinados sentenciados este arroja puntuación de “13”, lo cual corresponde a una custodia Máxima. Cumple sentencia extensa de 180 años, 3 meses y dos días por delitos de severidad extrema en donde se utilizó violencia, además ha sido sentenciado por haber cometido delitos durante el confinamiento, como también ha sido objeto de querellas disciplinarias y otros incidentes que afectan la seguridad institucional Fue reclasificado de custodia Máxima a custodia Mediana el 28 de enero de 2021 por lo que a pesar de haberle otorgado la oportunidad de disfrutar de una custodia menor este aparenta no haber tomado sentido de responsabilidad.

      Inconforme con la antes mencionada Resolución, el Sr. Estévez presentó una Apelación de Clasificación de Custodia ante la Oficina de Clasificación de Confinados de Nivel Central del DCR. Mediante esta alegó que la resolución emitida por el oficial examinador de querellas no es final y firme. Por consiguiente, el 20 de mayo de 2021, la Supervisora de Clasificación de Confinados, la Sra. Marie F. Cruz Brownell (Supervisora de Clasificación), emitió una decisión en la cual concurrió con los acuerdos tomados por el Comité, por lo que procedió a denegar la apelación del Sr. Estévez, y en su consecuencia, determinó que el recurrente debía estar en custodia Máxima. De este modo, la Supervisora de Clasificación señaló lo siguiente:[4]

      De la evaluación del expediente se desprende que el 4 de marzo de 2021 se le radicó querella disciplinaria por Posesión de Teléfono Celular (Código 109), en...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR