Sentencia de Tribunal Apelativo de 21 de Septiembre de 2021, número de resolución KLRA202100474

EmisorTribunal Apelativo
Número de resoluciónKLRA202100474
Tipo de recursoKLRA
Fecha de Resolución21 de Septiembre de 2021

LEXTA20210921-019 - Abigail Torres Cruz v. Negociado De Seguridad De Empleo (nse)

Estado Libre Asociado de Puerto Rico

TRIBUNAL DE APELACIONES

PANEL V

ABIGAIL TORRES CRUZ
Recurrente
v.
NEGOCIADO DE SEGURIDAD DE EMPLEO (NSE)
Recurrida
KLRA202100474
Revisión Administrativa Procedente del Departamento del Trabajo y Recursos Humanos Caso Núm.: SJ-01017-21A Sobre: Inelegibilidad a los beneficios del seguro por desempleo Sección 4(b)(2) de la Ley de Seguridad de Empleo de Puerto Rico, según enmendada

Panel integrado por su presidente el Juez Hernández Sánchez, el Juez Bonilla Ortiz y la Jueza Mateu Meléndez.

Mateu Meléndez, Jueza ponente

SENTENCIA

En San Juan, Puerto Rico, a 21 de septiembre de 2021.

Comparece, por derecho propio, Abigail Torres Cruz (la recurrente) ante esta instancia judicial a través de un documento titulado Recurso de Revisión Especial Regla 67-

Reglamento del Tribunal de Apelaciones. Mediante este, nos solicita la revisión de la Resolución que emitiera la División de Apelaciones del Departamento del Trabajo y Recursos Humanos (DTRH) en la que se reafirma que la reclamante es inelegible a los beneficios del seguro por desempleo.

En virtud de los pronunciamientos que a continuación delineamos, desestimamos el recurso de epígrafe por falta de jurisdicción. Veamos.

I

Los hechos procesales del caso, tal cual declarados por la recurrente, son como a continuación se detallan.

El 10 de marzo de 2021, la División de Seguro por Desempleo del Negociado de Seguridad de Empleo del DTRH emitió Determinación en la que decretó que la recurrente había abandonado su trabajo cuando dejó de asistir al mismo sin justa causa. Además, señaló que la información obtenida demostraba que la recurrente no hizo gestiones para informar la causa de su ausencia del empleo, ni hizo esfuerzos para retenerlo. Por ello, declaró a la recurrente inelegible de recibir beneficios por desempleo.

Inconforme con tal determinación, la recurrente compareció ante la División de Apelaciones del DTRH mediante Apelación a Determinación y Solicitud de Prórroga. Por virtud de una Orden y Señalamiento de Audiencia ante el Árbitro Audiencia Telefónica, se citó la audiencia ante el Árbitro para el 26 de abril de 2021 a las 9:30 de la mañana. En la notificación de la audiencia, se explicó

cómo se realizaría el proceso de la audiencia telefónica y, entre otras cosas, se indicó que cualquier documento que se interesara presentar durante la audiencia, debía ser remitido a la otra parte y a la División de Apelaciones con por lo menos cinco (5) días previos a la fecha de la vista.[1]

El día pautado para ello se celebró la audiencia. A esta, comparecieron las partes, quienes ofrecieron sus respectivos testimonios.

Avalada la prueba desfilada, la Árbitro Grissell Rodríguez Padua (Árbitro)

dictó Resolución en la que emitió las siguientes Determinaciones de Hechos:

  1. La parte reclamante trabajó para el patrono, LATIMER-BIAGGI-RACHID Y GODREAU, desde el 25 de mayo de 2020 hasta el 26 de octubre de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR