Sentencia de Tribunal Apelativo de 29 de Junio de 2001, número de resolución KLCE200100385
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLCE200100385 |
| Tipo de recurso | Recursos de certiorari |
| Fecha de Resolución | 29 de Junio de 2001 |
| BANCO CENTRAL CORP., HOY BANCO CENTRAL HISPANO PUERTO RICO Recurrido v. TODD PLAZA, S.E. Y OTROS Peticionarios | | Certiorari procedente del Tribunal de Primera Instancia Sala Superior de San Juan Civil Núm.: KCD96-0366 Sobre: Ejecución de Hipoteca |
Panel integrado por su presidente, el juez Gierbolini, y los jueces Cordero y Rodríguez Muñiz.
Rodríguez Muñiz, Juez Ponente
RESOLUCION
En San Juan, Puerto Rico, a 29 de junio de 2001.
Todd Plaza, S.E., David Efron, Robert Paul Sheldon Kittay, su esposa Gail Robin, y la Sociedad Legal de Gananciales compuesta por ellos (en adelante, los peticionarios) presentaron un recurso de certiorari el 1ro de marzo de 2001.
Solicitaron la revisión de la orden emitida por el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan (en adelante, TPI), el 15 de febrero de 2001, notificada y archivada el 7 de marzo de ese mismo año. Mediante la misma, se declaró no ha lugar una moción de desestimación presentada por
los peticionarios al amparo de la Regla 39.2(b) de Procedimiento Civil, 32 L.P.R.A. R. 39.2(b)
(1983).
Por los fundamentos que se expondrán a continuación, se deniega la expedición del auto solicitado.
El 19 de julio de 1996, el Banco Central Hispano (en adelante, el Banco), parte recurrida en el caso de epígrafe, instó una acción de ejecución de hipoteca y cobro de dinero contra los peticionarios.1
Estos últimos contestaron la demanda el 8 de enero de 1997 e interpusieron una reconvención que fue contestada el 2 de abril de 1997.
El 3 de abril de 1997, se celebró una conferencia sobre el estado de los procedimientos en la cual se estableció un calendario para la toma de dos deposiciones. La próxima vista se celebró el 20 de junio de 1997. El Banco informó haber tomado deposiciones a los Sres. Robert Paul Sheldon Kittay, David Efron y Alfredo Padilla. Anunció, además, la intención de tomar deposición al Sr. Angel Blanco Botey, y de presentar una sentencia sumaria. Una conferencia con antelación al juicio fue señalada para el 23 de octubre de 1997.
El día 23 de octubre de 1997, se celebró una vista sobre el estado de los procedimientos en lugar de la conferencia con antelación al juicio que estaba señalada. En dicha vista, el Banco informó la existencia de un caso relacionado con el que el tribunal veía en ese momento, el cual versaba sobre una reclamación de daños.2
Sobre ese caso informó que se había solicitado un término adicional de noventa (90) días para descubrimiento de prueba. Los peticionarios añadieron que en los dos casos se estaba haciendo el mismo descubrimiento. El Banco mencionó también, que tan pronto terminara el descubrimiento de prueba con relación a las partes relevantes al aspecto de la contratación original, presentaría una moción de sentencia sumaria, por lo que solicitó una extensión de tiempo para concluir el descubrimiento. Los peticionarios estuvieron de acuerdo con lo solicitado, por lo que se le concedió al Banco el término adicional. Se señaló la conferencia con antelación al juicio para el 22 de enero de 1998.
El 22 de enero de 1998, las partes informaron que aún continuaba el descubrimiento, por lo que no se había preparado el informe de conferencia con antelación al juicio...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba