Sentencia de Tribunal Apelativo de 26 de Agosto de 2003, número de resolución KLAN0201228
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN0201228 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 26 de Agosto de 2003 |
| MARIA ILUMINADA VÉLEZ FELICIANO, MIGUEL ANGEL VÉLEZ ECHEVARRÍA | | Apelación procedente del Tribunal de Primera Instancia Sala Superior de Mayagüez Civil Núm. IAC1999-0472 Partición de Herencia |
Panel integrado por su presidenta, la Juez López Vilanova, el Juez Córdova Arone y la Juez Feliciano Acevedo
Córdova Arone, Juez Ponente
SENTENCIA
En San Juan, Puerto Rico, a 26 de agosto de 2003.
Los apelantes, María Iluminada Vélez Feliciano y Miguel Ángel Vélez Echevarria, apelan la sentencia emitida por el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Mayagüez, el 6 de septiembre de 2002. Mediante la misma el tribunal determinó que no tenía jurisdicción para atender la partición de herencia solicitada debido a que la demanda no especifica los bienes y lo que se pretende es descubrir prueba para entonces especificar los mismos. Añade el tribunal que no se ha presentado un inventario de los bienes a liquidar, no se ha
presentado la Planilla del Caudal Relicto y tampoco el Relevo de Hacienda.
Inconforme con dicha Sentencia, por entender que el tribunal apelado tiene jurisdicción, presenta, oportunamente, su apelación ante este tribunal. Los apelados, a pesar de que se les ha concedido un amplio término para presentar su alegato, no la han hecho, por lo que resolvemos la controversia sin el beneficio de su posición.
En la demanda que presentaran los apelantes, en síntesis, se alega que los apelantes son los únicos y universales herederos de Oscar Vélez Vega. Así lo determina la resolución que emitiera el Tribunal de Distrito de Añasco en el caso CD 94-457 el 31 de octubre de 1994. Se alega, además, que el causante falleció dejando bienes sujetos a partición, en Añasco, Puerto Rico.
Finalmente se alega que los apelados se niegan a entregarles sus respectivas participaciones.
En su Escrito de Apelación, los apelantes reconocen que ellos desconocen la naturaleza, descripción y especificidad de los bienes dejados, sujetos a partición y que se averiguó que no se había radicado la Planilla de Caudal Relicto. Se hicieron gestiones para descubrir y obtener evidencia de las propiedades inmuebles existentes, de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba