Sentencia de Tribunal Apelativo de 8 de Septiembre de 2003, número de resolución KLCE0101339
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLCE0101339 |
| Tipo de recurso | Recursos de certiorari |
| Fecha de Resolución | 8 de Septiembre de 2003 |
LEXTCA20030908-07 Corporacion de Seguros de Acciones v. Summers y Otros
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO
EN EL TRIBUNAL DE CIRCUITO DE APELACIONES
CIRCUITO REGIONAL DE SAN JUAN
| CORPORACIÓN DE SEGURO DE ACCIONES Y DEPÓSITOS DE COOPERATIVAS DE AHORRO Y CRÉDITO DE PUERTO RICO (PROSAD-COOP) Y OTROS Recurridos v. JOSEPH K. SUMMERS Y OTROS Peticionarios | KLCE0101339 | Certiorari procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan Incumplimiento Deber Fiduciario KAC92-1516 (901) |
Panel integrado por su presidente, Juez Gierbolini y los Jueces Cordero y Rodríguez Muñiz.
Cordero, Juez Ponente
RESOLUCIÓN
En San Juan, Puerto Rico a 8 de septiembre de 2003.
El 8 de noviembre de 2001, Juan Benítez Muñoz (en adelante Benítez), presentó Petición de Certiorari y nos solicitó la revocación de la Resolución emitida el 21 de septiembre de 2001, notificada el 9 de octubre de 2001 por el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan, en el caso de Corporación de Seguro de Acción de Depósitos de Cooperativas de Ahorro y Crédito y otros v. Summers Joseph Keith y Otros.
El proceso de revisión de este caso ante este Tribunal comenzó en el año 2001. Lamentablemente, el mismo cobró un giro bastante largo y penoso, debido a la falta de diligencia, dejadez y contumacia
demostrada por el abogado de la parte recurrida ante nuestras órdenes de comparecer, lo que tuvo como consecuencia que el mismo permaneciera en un estado de inacción durante dos largos años. Hubo un cambio de abogado, pero aún así, la parte apelada le canceló el contrato de representación. Dicha parte hizo caso omiso a nuestras múltiples órdenes (la última fue notificada el 12 de junio de 2003), razón por la cual resolvemos el caso sin el alegato de ésta. Veamos a continuación el cuadro fáctico y procesal del caso.
El 30 de octubre de 1992 la Corporación de Seguro de Acción de Depósitos de Cooperativas de Ahorro y Crédito (en adelante PROSAD) y la Cooperativa de Ahorro y Crédito de la Policía (en adelante Poli-Coop), presentaron demanda contra Joseph Keith Summers, Juan Benítez Muñoz y las entidades comerciales Saint Anton Diversified y The King and The Princess Enterprises, Inc., por incumplimiento del deber fiduciario, incumplimiento contractual y por violaciones a la Ley de Crimen Organizado.(1)
Luego de varios incidentes procesales, PROSAD y Poli-Coop solicitaron al TPI dictara sentencia sumaria a su favor. En vista celebrada el 13 de febrero de 1996, dicho tribunal emitió Sentencia Parcial, en la que dio por desistida la acción contra el codemandado Summers, por haber éste fallecido. En cuanto al resto de los codemandados, el TPI determinó la inexistencia de una causa de acción contra ellos, permaneciendo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba