Sentencia de Tribunal Apelativo de 17 de Diciembre de 2004, número de resolución KLAN200400846
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN200400846 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 17 de Diciembre de 2004 |
| GUILLERMO FLORES VEGA MINERVA RIVERA VALLE | KLAN200400846 | |
| LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS DEMANDANTES-APELANTES v. ANSELMO RIVERA DEMANDADA Y DEMANDATE CONTRA TERCERO APELADO JOSE LUIS RIVERA VALLES Y LA SUCESIÓN DE DON OCTAVIO RIVERA VALLES, COMP. POR JOSE LUIS RIVERA VALLES, IRMA RIVERA VALLES, JOSE JUANR IVERA VALLES, LUZ MARIA RIVERA VALLES, WANDA RIVERA VALLES, ABC HEREDEROS DE ANA RIVERA VALLES. DEF. HEREDEROS DE JOSE ANIBAL RIVERA VALLES TERCEROS DEMANDADOS-APELADOS | APELACIÓN procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de GUAYAMA CASO: GAC1997-0141 SOBRE: REINVINDICACION DE PROPIEDAD | |
Panel integrado por su presidente, la juez Pesante Martínez,los jueces Salas Soler y Escribano Medina
En San Juan, Puerto Rico a 17 de diciembre de 2004.
Guillermo Flores Vega, et als, (Apelantes) nos solicitan la revisión de una sentencia del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Guayama (Hon. Eduardo Grau Acosta, J) dictada el 7 de abril de 2004, archivada
en autos copia de su notificación el 30 de abril de 2004, en el caso Guillermo Flores Vega, et als v. Anselmo Rivera, et als, Civil Núm.: GAC-90-141, sobre: Reivindicación de Propiedad.
Mediante la referida sentencia, el foro de instancia acogió una moción de non Suit presentada por los demandantes, desestimado la demanda de reivindicación luego que los demandantes desfilaran su prueba.
Los demandantes-apelantes instaron demanda de reivindicación contra el Sr. Anselmo Rivera (apelado), en la que alegaron que este último había usurpado y disfrutado ilegalmente de dos (2) predios o parcelas, una de 904. 6057 mc y otra de 605.5354 mc, sitas en el Municipio de Patillas. Estas parcelas, a su vez, forman parte de una finca de 4,763.5511 mc, propiedad del apelante.
Celebrada la vista en su fondo, la prueba de la parte demandante consistió en el testimonio del propio demandante Guillermo Flores Vega y la transcripción de una deposición tomada al agrimensor Miguel Laboy Sánchez, la cual fue estipulada en sustitución de su testimonio.
Una vez presentada la prueba de la parte demandante, los demandados presentaron una moción de non Suit, argumentando que la parte demandada no había cumplido con su obligación de probar con preponderancia de prueba las alegaciones de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba