Sentencia de Tribunal Apelativo de 9 de Junio de 2005, número de resolución KLRA200500159
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLRA200500159 |
| Tipo de recurso | Recursos de revisión administrativa |
| Fecha de Resolución | 9 de Junio de 2005 |
LEXTCA20050609-25 Wanda Berríos Merced v. Autoridad de Carreteras y Transportación
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO
EN EL TRIBUNAL DE APELACIONES
REGION JUDICIAL DE SAN JUAN
| WANDA BERRÍOS MERCED Apelante - Recurrente | | Revisión de Decisión Administrativa procedente del Comité de Apelaciones de la Autoridad de Carreteras y Transportación Casos Núm.: 2003-ACT-027 2003-ACT-028 Sobre: Ajuste Salarial e Impugnación de Puesto |
Panel integrado por su presidente, el juez Ortiz Carrión, el juez Negroni Cintrón y la jueza Varona Méndez
Varona Méndez, Jueza Ponente
S E N T E N C I A
En San Juan, Puerto Rico a 9 de junio de 2005.
Nos corresponde resolver si procede la desestimación por prescripción de una apelación sometida ante el Comité de Apelaciones (Comité) de la Autoridad de Carreteras y Transportación (ACT), cuando surge del expediente que la apelante nunca recibió notificación de decisión final ante su reclamo de ajuste salarial e impugnación de transacciones de personal hechas a otros empleados. Consideradas las circunstancias particulares del caso ante nos, resolvemos que no procedía la desestimación de la apelación ante el Comité de Apelaciones.
La recurrente presentó una apelación al Comité en la que solicitó que se le otorgara de manera retroactiva al 2001 la reubicación en la escala salarial, según se hizo con las clases de Abogados, Planificadores y Auditores IV y V. Dichas transacciones de personal se habían efectuado en septiembre de 2001.
Entre las alegaciones expuestas por la recurrente en su apelación se señala que personal de la División de Auditoría había sido promovido a puestos de Auditor IV durante el año 2001 ó 2002 sin que se emitieran las correspondientes convocatorias. La ACT se opuso a la apelación por estar prescrita, porque la apelante no agotó los remedios administrativos y porque es frívola y carente de méritos suficientes.
Previo a la presentación de su escrito de apelación y luego de efectuadas las transacciones impugnadas, la recurrente presentó sus planteamientos ante la ACT. La primera comunicación fue hecha el 18 de octubre de 2002, a las que les dio seguimiento el 6 de noviembre de 2002 y el 10 de junio de 2003. En dichas cartas, la recurrente cuestionaba las transacciones cuya impugnación aduce en su apelación. No está claro cuándo la recurrente advino en conocimiento de las referidas transacciones. Según colegimos, la recurrente se enteró informalmente de las reubicaciones en escala salarial que se habían hecho; por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba