Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Enero de 2006, número de resolución KLAN0501614
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN0501614 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 31 de Enero de 2006 |
| POSADAS DE SAN JUAN ASSOCIATES Demandante-Apelada v. INTERNATIONAL ARCADES, INC. Demandada-Apelante | KLAN0501614 | APELACIÓN PROCEDENTE DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, SALA DE CAROLINA CIVIL NÚM.: FPE05-0224 (205) SOBRE: DESAHUCIO |
Panel integrado por su presidente, el Juez Martínez Torres, la Jueza Cotto Vives y el Juez Aponte Jiménez.
Cotto Vives, Jueza Ponente
SENTENCIA
En San Juan, Puerto Rico, a 31 de enero de 2006.
International Arcade, Inc. nos solicita que revoquemos una orden emitida por el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Carolina, el 31 de octubre de 2005 y notificada el 21 de noviembre de 2005. En la referida orden, el tribunal a quo declaró con lugar la moción solicitando orden de lanzamiento presentada por la parte demandante, Posadas de San Juan Associates h/n/c Wyndham El San Juan Hotel & Casino, y, en consecuencia, ordenó el lanzamiento del demandado del local comercial propiedad de la primera.
Acogemos el presente recurso, como un certiorari, en vista de que el peticionario acude ante nos en solicitud de que revisemos la orden de lanzamiento emitida por el Tribunal de Primera Instancia y no en revisión de la sentencia emitida el 24 de mayo de 2005 en la que se declaró con lugar la acción de desahucio. Por otro lado, en el caso de autos no procede un recurso de apelación, toda vez que el caso no ha finalizado en su totalidad debido a que el TPI tiene pendiente de resolver una moción solicitando determinaciones de hechos adicionales y conclusiones de derecho presentada por el peticionario.
En vista de lo anterior, el 5 de enero de 2006, Posadas de San Juan Associates presentó ante nos sin someterse a la jurisdicción de este Tribunal una moción en solicitud de desestimación del recurso de apelación por falta de jurisdicción en la que alegó que no fue notificado con copia del recurso. El peticionario se opuso a la desestimación solicitada. No obstante, en vista de la decisión tomada en el presente caso, se hace innecesario atender dicha solicitud.
Los fundamentos que prosiguen sostienen nuestro dictamen de expedir el auto de certiorari, revocar la orden de lanzamiento emitida y devolver el caso al foro de origen para que éste adjudique la moción en solicitud de determinaciones de hechos adicionales y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba