Nadie ganó tras la asamblea

La Asamblea de Programa y/o Reglamento del Partido Popular Democrático (PPD) del domingo no fortaleció a la colectividad, sino que apenas sirvió para contener, por el momento, la lucha interna que ha protagonizado el liderato de la Pava y para mantener en el poder al presidente José Luis Dalmau, aunque dejó más al descubierto la fragilidad de su presidencia, opinaron tres analistas políticos."Aun cuando él (Dalmau) logra su objetivo personal (de quedarse en la presidencia del PPD), claramente no es lo que le favorece al partido como colectividad. Ha demostrado, durante todo este tiempo, que no tiene el liderato. Para todos los efectos lo que hace es perpetuar esa inercia con un presidente que no lo respetan, que no representa el futuro y, además, no tiene una dirección clara de a dónde llevarlo", opinó la abogada y analista política Anabelle Torres Colberg."No gana ninguna figura porque no sale ningún mensaje ni ninguna proyección que de alguna forma motive a un posible elector de cuál va a ser la agenda y con qué viene el Partido Popular en el futuro. Lo único que salió ahí es que José Luis Dalmau va a ser el presidente del partido por seis meses más", agregó.Los populares se reunieron el domingo, tras semanas de luchas internas, para aprobar enmiendas a su reglamento. En el evento, avalaron realizar una elección el próximo 7 de mayo para escoger al próximo presidente, los dos vicepresidentes y siete representantes por acumulación para su Junta de Gobierno. Con esta decisión, los populares derrotaron una propuesta impulsada por Dalmau para posponer para después de diciembre de 2023 la elección de un nuevo presidente.El también abogado y analista político Carlos Díaz Olivo sostuvo que Dalmau "lleva dos años luciendo mal"."Esto ha sido una situación que ha debilitado al partido y que los ha desanimado", apuntó.Al igual que Torres Colberg, dijo que el resultado de la asamblea no le impartió rumbo a la colectividad, contrario a expresiones de líderes del PPD a su salida del cónclave, que manifestaron que la Pava tenía nuevos bríos.Para Torres Colberg, se trató de "frases clichosas".El abogado Leonardo Aldridge opinó que el "trabajo político previo" que se hizo impidió que la sangre llegara al río en la asamblea. Por ejemplo, destacó que hubo negociaciones entre populares que favorecían la permanencia de Dalmau en la presidencia y los que se oponían a ello y abogaban por una elección en febrero. Ese segundo grupo también se opuso a que un...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR