Las precondiciones de los procedimientos en el arbitraje en Canadá, y su contraste con Bg Group PLC v. la República de Argentina

AuthorRaúl S. Echeandía Esquilín
Pages56-64
LAS PRECONDICIONES DE LOS PROCEDIMIENTOS EN EL ARBITRAJE EN
CANADÁ, Y SU CONTRASTE CON
BG GROUP PLC V. LA REPÚBLICA DE
ARGENTINA
RAÚL S. ECHEANDÍA ESQUILÍN
I. Introducción ............................................................................................................................................... 56
II. Arbitraje en los Estados Unidos: el caso de
BG Group v. Argentina
............................................ 56
A. Trasfondo ................................................................................................................................................ 56
B. Opinión mayoritaria ............................................................................................................................. 57
C. Opinión disidente .................................................................................................................................. 59
III. El arbitraje bajo Canadá ............................................................................................................................. 59
A. Las precondiciones bajo el NAFTA .................................................................................................. 60
B. Ley de Arbitraje Comercial de Canadá y su interpretación de las precondiciones
procesales en la jurisprudencia .......................................................................................................... 61
IV. Conclusión .............................................................................................................................................. 64
I. INTRODUCCIÓN
En el 1990, el Reino Unido y Argentina pactaron un Acuerdo Bilateral de Inversiones
(“BIT” por sus siglas en inglés), en el cual, entre otros temas, acordaron dar un trato justo y
equitativo a las inversiones de los nacionales del otro país. Además, pactaron no expropiarse las
inversiones provenientes de inversores del otro estado. Años después, la empresa británica, BG
Group adquirió derechos para realizar negocios en Argentina, y conforme a esto, se pactaron una
serie de términos y requisitos que deberían darse para poder acudir al arbitraje en caso de surgir
alguna disputa. Luego de una crisis económica en Argentina (estado receptor de la inversión) se
cambiaron los términos pactados causándoles a los inversionistas pérdidas monetarias
exorbitantes.1
En respuesta a esto, la empresa acudió directamente al arbitraje. Es aquí donde surge el
debate en cuanto a si procede o no el arbitraje. ¿Quién determina si éste procede? ¿Acaso los
árbitros tienen la potestad para tomar esta decisión o son los jueces de las cortes nacionales
quienes retienen ese poder? El enfoque de esta artículo es buscar contestaciones a estas pregunta
pero no a base del derecho de Estados Unidos, sino analizando cómo se resolvería el problema
bajo el derecho de Canadá.
II. ARBITRAJE EN LOS ESTADOS UNIDOS: EL CASO DE
BG GROUP V. ARGENTINA
A. Trasfondo
Los gobiernos de Argentina y Reino Unido firmaron un BIT, con el propósito de crear
condiciones favorables para inversionistas que lleven sus inversiones al territorio del otro Estado
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
1 STEPHEN BREYER, THE COURT AND THE WORLD: AMERICAN LAW AND THE NEW GLOBAL REALITIES 187 (2015).

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba