Pueblo V. Galán Rivera, 2016 T.S.P.R. 186

AutorDra. Ruth E. Ortega-Vélez
Páginas376-379

Page 376

Resolución No Ha Lugar con Voto Particular Disidente emitido por el Juez Asociado Señor Estrella Martínez.

De acuerdo con el Juez Estrella Martínez, en este caso aplica el principio de especialidad acogido por la Asamblea Legislativa en el Art. 9 del Código Penal de 2012, independiente de que la Asamblea Legislativa debió establecer penas más severas, en la legislación especial, para aquellos delitos de naturaleza sexual cometidos por los padres, madres o custodios de menores que atientan contra su salud física o emocional.

Hechos: Ante la consideración del Tribunal Supremo se presentaron dos acusaciones contra Francisco Galán Rivera por los mismos hechos contra su hija menor de edad; se le imputó haber cometido el delito de actos lascivos del Código Penal de 2012.

Galán Rivera cuestionó que se le imputaran ambos delitos. Presentó una Moción solicitando desestimación de acusación bajo el principio de especialidad; argumentó que aplica el principio de especialidad por lo que solo procedía la acusación por la ley especial, es decir, el Art. 58 (a) de la Ley Núm. 246 y la desestimación de la acusación por el delito de actos lascivos del Código Penal de 2012. Sustentó su postura al señalar que ambas acusaciones contienen los mismos elementos constitutivos del delito imputado: (1) que el perjudicado o perjudicada sea víctima de actos lascivos; (2) menor de edad; y (3) persona menor de 16 años; con la particularidad de que el delito de la ley especial establece que sea el padre o la madre el imputado de cometer el delito. Asimismo, señaló que mediante la ley especial, la Asamblea Legislativa pretendió dar un trato especial a la conducta específica contra menores realizada por su padre o madre, o personas que tengan bajo su cuido a estos. Por tanto, señaló que ambos

Page 377

delitos regulan la misma conducta criminal, pero la ley especial contempla un requisito adicional, por lo que esta debe prevalecer sobre la general.

El Ministerio Público argumentó que el principio de especialidad no aplica debido a que la intención legislativa, salvaguardada por ambos estatutos era distinta. Señaló que el delito de actos lascivos pretende castigar la conducta que ofende el pudor o indemnidad sexual de la víctima; mientras, que el delito tipificado en el Art. 58 (a) de la Ley Núm. 246 se creó para proteger a los menores de edad de cualquier forma de maltrato de sus padres o de personas que lo tengan bajo su cuido, o instituciones responsables que...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR