Reflexión sobre la decisión del Tribunal Supremo de Puerto Rico en el caso Ex Parte Alexis Delgado Hernández
| Autor | Ana Ivette Pérez Camacho |
| Cargo | Estudiante de cuarto año de la Facultad de Derecho de la Universidad Interamericana. |
| Páginas | 185-209 |
185
REFLEXIÓN SOBRE LA DECISIÓN DEL
TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO EN EL CASO
EX PARTE ALEXIS DELGADO HERNÁNDEZ.
ANA IVETTE PÉREZ CAMACHO338
“Valiéndose de la equidad, los Tribunales
han encontrado soluciones a problemas
no previstos por el legislador y, es más,
absolutamente imprevisibles”.339
I. Introducción
Este artículo surge en reacción a la decisión de nuestro Honorable
Tribunal Supremo en el caso Ex parte Alexis Delgado Hernández,340.
En este caso Alexis Delgado Hernández, se sometió a una operación
de reasignación de sexo de hombre a mujer en mayo de 2003 y
solicitó ante el Tribunal de Primera Instancia la autorización para
cambiar su nombre y sexo en su acta de nacimiento. El Tribunal
accedió, pero el ministerio público apeló la decisión ante el Tribunal
de Apelaciones y éste revocó Delgado Hernández acudió entonces
al Tribunal Supremo.
del Tribunal de Apelaciones y denegó su petición de cambiar la
de nacimiento. Se le permitió, no obstante, cambiar su nombre de
Alexis a Alexandra.
338 La autora es estudiante de cuarto año de la Fac ultad de Derecho de la
Universidad Interamericana.
339 Citado en Opinión Concurrente del Juez Asociado señor Negrón García a la
cual se unen los Jueces Asociados señores Hernández Denton y Fuster Berlingeri,
Ex parte Andino Torres, supra. (Citas omitidas)
340 2005 TSPR 095, (2005)
186 Revista CLAVE [Tomo 1
Esta decisión resultó sorprendente a muchas personas, grupos
y defensores de derechos civiles. Más aún cuando en este caso el
Tribunal tomó una decisión diametralmente opuesta a la que había
tomado en el año 2000 en Ex parte Andino Torres,341. En este caso
mediante sentencia, el Tribunal permitió que un transexual cambiara
su nombre a uno femenino y su sexo en su acta de nacimiento.
El caso Andino Torres toda vez que fue una sentencia sin
opinión, los fundamentos del Tribunal quedaron subyacentes en las
opiniones concurrentes que fueron entonces emitidas. En síntesis
342 permitía que se procediera con el cambio de nombre
y sexo en un acta de nacimiento haciendo una tachadura sobre la
información original que obraba en el acta de nacimiento de Andino
Torres y aceptaron además que era justo resolver en equidad.
Sin embargo, unos pocos años más tarde en el caso Ex parte
Alexis Delgado Hernández, supra, el Tribunal Supremo le negó esa
misma petición a otro transexual. Aparte de aclarar que la sentencia
de Ex parte Andino Torres no constituyó un precedente, el Tribunal
supra, no
permite tal cambio, el tribunal además expresó que es función del
Legislador enmendar la ley para permitir que se efectúen cambios
de justicia. Sin embargo, esa interpretación hasta cierto punto
restrictiva y limitada de esta ley tuvo el efecto de dejar al desamparo
jurídico y social en esta ocasión al ser humano y transexual de
Alexis Delgado Hernández.
No obstante, esa no ha sido la decisión de otros tribunales en
varias jurisdicciones de Estados Unidos y en otros países ante este
mismo tipo de solicitud de cambio de nombre y/o sexo. Algunos
341 2000 JTS 120, (2000)
342 Ley Núm. 24 de 22 de abril de 1931, 24 LPRA § 1231 et seq,
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba