El Senado decide la suerte de Trump

WASHINGTON.- El Senado puede decidir hoy si declara culpable o absuelve a Donald Trump de incitar a la insurrección, tras sus abogados argumentar que utilizó retórica política ordinaria cuando avivó a sus seguidores a ir al Congreso a "pelear como el infierno" para revertir el resultado de las elecciones presidenciales.En tres horas de argumentación, de un total de 16 que tenían disponibles, los abogados del expresidente insistieron ayer en que el Senado actuaría inconstitucionalmente si halla culpable a Trump por "haber ejercido la libertad de expresión" que protege la Constitución estadounidense."Toda la evidencia indica que este fue un acto premeditado... (Trump) no tuvo nada que ver", indicó el abogado Michael van der Veen, quien inició la defensa de Trump acentuando que el discurso del 6 de enero también incluyó una exhortación a manifestarse "pacíficamente".La presentación del abogado Bruce Castor buscó incluso disminuir la gravedad del ataque, al rechazar que fuera un acto de insurrección describiéndolo como un "acto de violencia" de "pequeños grupos".Los fiscales de la Cámara de Representantes pudieron demostrar un patrón de acciones de Trump alentando actos de violencia y poniendo en entredicho falsamente la pureza de las elecciones desde antes de los comicios del 3 de noviembre.Pero Castor quiso centrarse solo en el mensaje de Trump del 6 de enero."Es un juicio inconstitucional. Un acto de venganza política", dijo Van der Veen, quien considera que el cargo de incitación a la insurrección, aprobado por la Cámara baja en enero, es parte de una "cultura de cancelación" con el propósito de quitarles a sus 74 millones de electores la oportunidad de volver a votar por Trump.Los fiscales no han ocultado su objetivo de que una potencial convicción del expresidente presenta la oportunidad de prohibirle volver a aspirar a un cargo electivo y evitar que utilice su puesto en otra ocasión para incitar a la violencia.Van der Veen, por otro lado, sostuvo que líderes demócratas -entre ellos el principal fiscal de la Cámara baja, Jamie Raskin (Maryland)- buscaron anular votos del colegio electoral que favorecieron a Trump en 2016.Raskin advirtió que no hay nada malo en cuestionar el resultado electoral, pero sí en hacerlo después de perder 61 demandas judiciales e incitando a la violencia.Por varios minutos, sin contexto, la defensa de Trump presentó vídeos de funcionarios electos demócratas destacando la importancia de "pelear" políticamente o...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR