Sentencia de Tribunal Apelativo de 28 de Abril de 2017, número de resolución KLAN201700571
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN201700571 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 28 de Abril de 2017 |
| | KLAN201700571 | Apelación procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Bayamón Caso Número: D AC2016-1472 Sobre: Despido Injustificado al amparo de la Ley Núm. 80; Procedimiento Sumario Laboral |
Panel integrado por su presidente, el Juez Piñero González, el Juez Rivera Colón, la Jueza Surén Fuentes y la Jueza Cortés González
Cortés González, Jueza Ponente
En San Juan, Puerto Rico hoy 28 de abril de 2017.
Comparece el señor Wilfredo Sánchez Otero (señor Sánchez Otero o el apelante) mediante el recurso de apelación de título. Solicita que se revoque la Sentencia Sumaria emitida por el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Bayamón (TPI), el 13 de marzo de 2017, notificada el 20 del mismo mes y año. Dicho dictamen declaró Ha Lugar la Moción de Sentencia Sumaria presentada por MVM, Inc. (MVM o parte apelada). En consecuencia, desestimó con perjuicio la reclamación instada por el señor Sánchez Otero en contra de MVM, compañía radicada en Ashburn, Virginia que se dedica a ofrecer servicios de seguridad a diferentes agencias del Gobierno federal a través de contratos.
Notificado del recurso interpuesto compareció la apelada mediante Solicitud de Desestimación por Falta de Jurisdicción.
Por los fundamentos que exponemos a continuación, desestimamos la apelación de título.
El señor Sánchez Otero incoó Querella en contra de MVM el 22 de julio de 2016 por despido injustificado al amparo de la Ley Núm. 80 de 30 de mayo de 1976, según enmendada, conocida como Ley de indemnización por despido sin justa causa, 29 LPRA sec. 185a, et seq. (Ley 80), y bajo el procedimiento sumario de reclamaciones laborales establecido por la Ley Núm. 2 de 17 de octubre de 1961, según enmendada, 32 LPRA sec. 3118, et seq. (Ley 2). Planteó que fue despedido injustificadamente y solicitó como remedio el pago de la mesada correspondiente a $42,012.27, entre otras partidas.
Por su parte, MVM presentó Contestación a Querella el 15 de agosto de 2016. Como parte de sus defensas afirmativas, dicha parte planteó falta de jurisdicción sobre la materia por el apelante no haber agotado los remedios contractuales ni el procedimiento de quejas y agravios y arbitraje del Convenio Colectivo que cobijaba su posición. En adición, y aún si el TPI tuviera jurisdicción, sostiene MVM que el apelante dejó de exponer una causa de acción bajo la Ley 80, ya que se tuvo justa causa para el despido por el señor Sánchez Otero. Señaló que éste, quien ostentaba una posición de seguridad armada para la agencia federal Federal Protective Services, disparó de forma negligente su arma de fuego mientras estaba trabajando en Immigration and Customs Enforcement Control Room en San Patricio Office Center en Guaynabo, Puerto Rico. Previo al despido, el patrono investigó el suceso y tomó acción correctiva, incluyendo una suspensión de empleo y readiestramiento, así como removerle el arma al apelante.
Posterior a otros trámites, incluyendo que se llevara a cabo descubrimiento de prueba1, MVM instó Moción de Sentencia Sumaria el 11 de enero de 2017. Le solicitó al TPI desestimar sumariamente la reclamación instada por el apelante, ya que de las propias admisiones bajo juramento...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba